← Analysoidut artikkelit

MTV Uutiset

mtvuutiset.fi 1930 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 3 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Mistä media kirjoittaa (koko aineisto)

1930
Artikkelia
34.3
Keskim. vinouma · 1 930 juttua
vrt. 36,0 · 9 median mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 9 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
1,2 %
Omaperäisiä juttuja · 1 930 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 23 jutussa kaikkiaan 1 930 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 44,0/100. Koko aineisto.
17,3 %
Ulkomainen media lähteenä · 1 930 juttua
Osuus tämän sivun kaikista analysoiduista jutuista, joissa on lähteenä vähintään yksi ulkomainen media — esimerkiksi BBC, CNN tai The Guardian. Uutistoimistojen sähkeet (Reuters, AFP, AP) eivät ole mukana; sähke on lähteenä 13,5 %:ssa samoista jutuista. Ulkomainen media on lähteenä 333 jutussa kaikkiaan 1 930 analysoidusta. Lähde on ylipäätään merkitty 1 789 jutussa, ja se jää merkitsemättä etenkin silloin, kun jutusta saadaan maksumuurin takia vain vähän tekstiä. Tunnistus perustuu 131 ulkomaisen median nimilistaan, joten kortti kertoo mitä analyysiin on kirjattu lähteeksi — ei sitä mihin juttu on kaikkiaan nojannut. Koko aineisto.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Uutinen
1803
Kolumni
42
Arvio
8
Muu
6
Reportaasi
suuntaa antava 3

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 1076 kritiikkiä, 628 puolustusta

  • Venäjä 138 3
  • Donald Trump 91 30
  • Ukraina 8 49
  • Vladimir Putin 39 2
  • Orpon hallitus 36 21
  • Iran 29 1
  • Petteri Orpo 16 26
  • Yhdysvallat 24 20
  • Alexander Stubb 0 21
  • Perussuomalaiset 19 5
  • Poliitikot 14 17
  • Suomi 2 16
  • Wille Rydman 12 5
  • Israel 12 4
  • Kreml 12 0
  • Kokoomus 11 7
  • AfD 11 5
  • SDP 11 2
  • Euroopan unioni 8 9
  • Kiina 9 0
  • Hamas 9 0
  • Elon Musk 8 3
  • NATO 2 8
  • Venäjän hallinto 8 1
  • Mauri Peltokangas 7 1
  • rand paul 7 0
  • yhtenäinen venäjä 7 0
  • plastic surgery center 7 0
  • Google 6 4
  • Poliisi 6 4
  • Keskusta 4 6
  • Volodymyr Zelenskyi 2 6
  • Viktor Orbán 6 0
  • kristillisdemokraatit 4 5
  • Gianni Infantino 5 2
  • Helsingin kaupunki 5 1
  • Elina Valtonen 1 5
  • FIFA 5 0
  • Saksa 0 5
  • Péter Magyar 0 5
  • liike nyt 0 5
  • Riikka Purra 4 4
  • Espanja 4 3
  • Zohran Mamdani 3 4
  • cdu 4 2
  • Friedrich Merz 4 2
  • Puolustusvoimat 2 4
  • Viranomaiset 4 1
  • Iranin hallinto 4 0
  • Fidesz 4 0
  • Oppositio 4 0
  • Valkoinen talo 4 0
  • Tisza Party 0 4
  • Nasima Razmyar 0 4
  • Britannia 3 3
  • Euroopan komissio 3 2
  • yk 3 2
  • anthropic 2 3
  • mika niikko 2 3
  • OpenAI 3 1
  • unrwa 3 1
  • Vasemmistoliitto 3 1
  • kanada 1 3
  • Mielenosoittajat 3 0
  • länsimaat 3 0
  • Hizbollah 3 0
  • tekoäly 3 0
  • Antti Lindtman 3 0
  • ICE 3 0
  • sergei lavrov 3 0
  • pentagon 3 0
  • kaisa garedew 3 0
  • mtv uutiset 0 3
  • Alisa Vainio 0 3
  • Jan Vapaavuori 0 3
  • Tesla 0 3

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (koko aineisto) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 1930 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.

Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
1803 (93 %)
Haastattelu
45 (2 %)
Kolumni
42 (2 %)
Analyysi
23 (1 %)
Arvio
8 (0 %)
Muu
6 (0 %)
Reportaasi
3 (0 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 547 artikkelissa 1930:stä analysoidusta (28 %). Koko aineisto.

Kaikki propagandatekniikat →

Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.

Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 1 930 analysoidusta artikkelista osuus on 28 %.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Suojelupoliisi
2/19 · 10,5 %
puolustusvoimat
1/10 · 10,0 %
Tilastokeskus
1/11 · 9,1 %
Zohran Mamdani
1/13 · 7,7 %
STT
1/13 · 7,7 %
Jussi Halla-aho
1/15 · 6,7 %
Sari Essayah
1/17 · 5,9 %
Italia
1/18 · 5,6 %
Anders Adlercreutz
1/20 · 5,0 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 1639 artikkelissa 1930:stä analysoidusta (85 %). Koko aineisto.

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 1930 analysoidusta artikkelista koko aineistosta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 1028 53 %
  • Vastakkainen näkökulma 549 28 %
  • Todistusaineisto 64 3 %
  • Asianosainen 9 1 %
  • Seuraukset 8 0 %
  • Määritelmä 3 0 %
  • Motiivi 3 0 %
  • Muu 1 0 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

9 artikkelia 1 930 analysoidusta

Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.

Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.

369 artikkelia 1 930 analysoidusta (19,1 %)

Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.

20 juttua 1 861 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.

+ 4 muuta kohdetta

Julkaisut vuorokaudenajan mukaan

Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.

Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)

klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
0 (0 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
19 (8 %)
klo 06
13 (6 %)
klo 07
11 (5 %)
klo 08
10 (4 %)
klo 09
11 (5 %)
klo 10
16 (7 %)
klo 11
17 (7 %)
klo 12
11 (5 %)
klo 13
15 (6 %)
klo 14
16 (7 %)
klo 15
11 (5 %)
klo 16
14 (6 %)
klo 17
24 (10 %)
klo 18
7 (3 %)
klo 19
12 (5 %)
klo 20
9 (4 %)
klo 21
9 (4 %)
klo 22
7 (3 %)
klo 23
4 (2 %)

Kellonaika tiedossa 236 / 1 930 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 48 3 %
Keskusta 1845 96 %
Oikea 37 2 %

Yhteensä 1930 analysoitua artikkelia

Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi median analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?