← Analysoidut artikkelit

Talouselämä

talouselama.fi 471 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 22 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Mistä media kirjoittaa (koko aineisto)

471
Artikkelia
40.1
Keskim. vinouma · 245 juttua
vrt. 36,0 · 9 median mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 9 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
4,9 %
Omaperäisiä juttuja · 245 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 12 jutussa kaikkiaan 245 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 47,7/100. Koko aineisto.
10,2 %
Ulkomainen media lähteenä · 245 juttua
Osuus tämän sivun kaikista analysoiduista jutuista, joissa on lähteenä vähintään yksi ulkomainen media — esimerkiksi BBC, CNN tai The Guardian. Uutistoimistojen sähkeet (Reuters, AFP, AP) eivät ole mukana; sähke on lähteenä 2,4 %:ssa samoista jutuista. Ulkomainen media on lähteenä 25 jutussa kaikkiaan 245 analysoidusta. Lähde on ylipäätään merkitty 225 jutussa, ja se jää merkitsemättä etenkin silloin, kun jutusta saadaan maksumuurin takia vain vähän tekstiä. Tunnistus perustuu 131 ulkomaisen median nimilistaan, joten kortti kertoo mitä analyysiin on kirjattu lähteeksi — ei sitä mihin juttu on kaikkiaan nojannut. Koko aineisto.
226 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 245 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Uutinen
209
Kolumni
20
Muu
suuntaa antava 3

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 85 kritiikkiä, 133 puolustusta

  • Orpon hallitus 7 4
  • op pohjola 2 5
  • Donald Trump 4 1
  • Venäjä 4 0
  • fortum 0 4
  • Google 2 3
  • Euroopan unioni 3 1
  • sensofusion 0 3
  • autoilijat 0 3
  • Petteri Orpo 1 2

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

  • Suomi 6
  • Ukraina 4
  • kuluttajat 3
  • suomen julkinen talous 3
  • autoilijat 2

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (koko aineisto) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 245 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.

Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
389 (83 %)
Kolumni
38 (8 %)
Haastattelu
28 (6 %)
Analyysi
9 (2 %)
Muu
4 (1 %)
Reportaasi
2 (0 %)
Arvio
1 (0 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 68 artikkelissa 245:stä analysoidusta (28 %). Koko aineisto.

Kaikki propagandatekniikat →

Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.

Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 471 analysoidusta artikkelista osuus on 28 %.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Nordea
1/10 · 10,0 %
Fortum
1/10 · 10,0 %
Yhdysvallat
1/11 · 9,1 %
Suomi
2/26 · 7,7 %
Venäjä
1/14 · 7,1 %
Google
1/14 · 7,1 %
työelämä
5/73 · 6,8 %
politiikka
6/97 · 6,2 %
Euroopan unioni
1/17 · 5,9 %
talous
10/225 · 4,4 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 235 artikkelissa 245:stä analysoidusta (96 %). Koko aineisto.

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 245 analysoidusta artikkelista koko aineistosta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 147 60 %
  • Vastakkainen näkökulma 90 37 %
  • Todistusaineisto 6 2 %
  • Seuraukset 1 0 %
  • Muu 1 0 %
  • Asianosainen 1 0 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

6 artikkelia 471 analysoidusta

Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.

Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.

149 artikkelia 471 analysoidusta (31,6 %)

Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.

2 juttua 450 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.

Julkaisut vuorokaudenajan mukaan

Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.

Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)

klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
0 (0 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
0 (0 %)
klo 06
2 (6 %)
klo 07
4 (13 %)
klo 08
3 (10 %)
klo 09
1 (3 %)
klo 10
1 (3 %)
klo 11
2 (6 %)
klo 12
4 (13 %)
klo 13
3 (10 %)
klo 14
3 (10 %)
klo 15
2 (6 %)
klo 16
2 (6 %)
klo 17
0 (0 %)
klo 18
2 (6 %)
klo 19
1 (3 %)
klo 20
1 (3 %)
klo 21
0 (0 %)
klo 22
0 (0 %)
klo 23
0 (0 %)

Kellonaika tiedossa 31 / 245 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 4 2 %
Keskusta 222 91 %
Oikea 19 8 %

Yhteensä 245 analysoitua artikkelia

Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi median analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?