← Analysoidut artikkelit
Suomen Uutiset
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)
33
Artikkelia
81.7
Keskim. vinouma · 33 juttua
vrt. 36,3 · 9 median mediaani
0,0 %
Omaperäisiä juttuja · 27 juttua, 90 pv
14,8 %
Ulkomainen media lähteenä · 27 juttua, 90 pv
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 44 kritiikkiä, 24 puolustusta
-
Orpon hallitus
0
4
-
Perussuomalaiset
0
4
-
Wille Rydman
0
3
-
ruotsidemokraatit
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- SDP 1
- nike 1
- vasemmisto 1
- järjestöt 1
- maahanmuutto 1
Kehystää uhriksi
- Suomi 2
- veronmaksaja 2
- veronmaksajat 2
- kantaväestö 1
- porvariblokki 1
Kehystää pelastajaksi
- Orpon hallitus 4
- Perussuomalaiset 3
- Wille Rydman 2
- AfD 1
- ari koponen 1
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 25 artikkelissa 27:stä analysoidusta (93 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 24 89 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 18 67 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 7 %
- Pelkoon vetoaminen 1 4 %
- Syntipukkiajattelu 1 4 %
Aiheet
SDP (4)
SVT (2)
Kela (2)
STEA (2)
Ruotsi (6)
talous (9)
Helsinki (2)
Ulkomaat (6)
politiikka (27)
Ari Koponen (3)
työelämä (5)
Riikka Purra (4)
Wille Rydman (4)
Magnus Hagevi (2)
Jimmie Åkesson (2)
Joakim Vigelius (2)
Ulf Kristersson (2)
perussuomalaiset (2)
Ruotsidemokraatit (2)
Henrik Ekengren Oscarsson (2)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 27 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 16 59 %
- Epäluottamus 12 44 %
- Paheksunta / viha 11 41 %
- Turhautuminen / pettymys 4 15 %
- Pelko 2 7 %
- Realismi 2 7 %
- Uteliaisuus 1 4 %
- Yhteenkuuluvuus 1 4 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 27 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Vastakkainen näkökulma 26 96 %
- Tausta 25 93 %
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
22 artikkelia 33 analysoidusta (66,7 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, joiden analyysi on tehty pilkkatunnistuksen kanssa — vanhemmista analyyseista tieto puuttuu.
1 juttu 33 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
professorit 1 juttu
”Euroopan arvostetuimmat tiedeinstituutiot palkkaavat professoreiksi plagioivia satusetiä”
Koulushoppailu ei ole rasismia vaan järjenkäyttöä – poliittinen eliitti turvautuu pakkokeinoihin -
tiedeinstituutiot 1 juttu
”Euroopan arvostetuimmat tiedeinstituutiot palkkaavat professoreiksi plagioivia satusetiä”
Koulushoppailu ei ole rasismia vaan järjenkäyttöä – poliittinen eliitti turvautuu pakkokeinoihin
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?