Paheksunta / viha
Artikkeli herättää moraalista suuttumusta, vihaa tai kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Suomen Uutiset 15 46 %
- Iltalehti 483 16 %
- Ilta-Sanomat 610 13 %
- Helsingin Sanomat 366 9 %
- Maaseudun Tulevaisuus 95 8 %
- MTV Uutiset 144 8 %
- Yle 624 8 %
- Talouselämä 7 3 %
- Kauppalehti 8 1 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 190
- Orpon hallitus 134
- Venäjä 105
- Poliitikot 63
- Vladimir Putin 54
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 102
- veronmaksajat 54
- palestiinalaiset 42
- Nasima Razmyar 28
- Suomi 25
Kehystetään pelastajaksi
- Poliitikot 32
- Oppositio 29
- SDP 22
- Orpon hallitus 19
- Riikka Purra 16
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 2352 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Poliittinen vastakkainasettelu 13 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 13 1 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 12 1 %
- Urheilu ja politiikka 12 1 %
- Hallituksen talouspolitiikan kritiikki 8 0 %
- Gazan humanitaarinen kriisi 8 0 %
- Lehdistönvapaus ja vallankäyttö 6 0 %
- Rasismi urheilussa 6 0 %
- Naisiin kohdistuva väkivalta 6 0 %
- Rikosoikeudenkäynti ja tuomio 6 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 2352 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 1127 48 %
- Epäluottamus 335 14 %
- Turhautuminen / pettymys 254 11 %
- Pelko 114 5 %
- Suru / myötätunto 101 4 %
- Yhteenkuuluvuus 43 2 %
- Realismi 29 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 2352 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 1781 76 %
- Vastakkainen näkökulma 1071 46 %
- Todistusaineisto 82 4 %
- Seuraukset 7 0 %
- Asianosainen 4 0 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2049 artikkelissa 2352:stä analysoidusta (87 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 2019 86 %
- Syntipukkiajattelu 153 7 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 89 4 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 58 3 %
- Pelkoon vetoaminen 26 1 %
- Toisto 21 1 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
- Whataboutismi 2 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty