Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kokoomuksen leikkauslistalle heti kritiikkiä: ”Karnevalisointia”, ”aivan tarpeetonta”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentuu opposition edustajien kritiikin varaan, mikä antaa hallituksen taloussuunnitelmista yksipuolisen ja negatiivisen kuvan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokoomuksen esitykset ovat epäoikeudenmukaisia ja vailla uskottavuutta, vaikka hallituksen omat perustelut tai tarkemmat yksityiskohdat jäävät uupumaan.
Artikkeli on oppositiopoliitikkojen kritiikkiin keskittyvä kooste, joka ei tarjoa tasapainoista kuvaa hallituksen taloussuunnitelmista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle ilman hallituksen vastinetta. Latautunut kieli ja opposition valitut sitaatit ohjaavat lukijaa kriittiseen tulkintaan.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli painottaa oppositiopuolueiden (Vihreät, Vasemmistoliitto) näkökulmaa, joka kritisoi oikeistolaista talouspolitiikkaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Koska hallituksen ääntä ei kuulu, kehys on vasemmistolaisesti painottunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen politiikan epäoikeudenmukaisuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi leikkauksia suunnitellaan.
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus taloustilanteesta puuttuu. — Ilman taustatietoja lukijan on vaikea arvioida leikkausten mittakaavaa tai tarvetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajat paheksuvat kokoomuksen leikkaussuunnitelmia.
Huoli köyhien ja eläkeläisten asemasta.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'leikkausmoukari' ja 'järjetön' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen väliselle konfliktille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää oppositiopoliitikkojen latautuneita sitaatteja hallituksen politiikan kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa oppositiopoliitikot kritisoivat leikkauslistaa.
Klikkihoukutus:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistäviä sitaatteja houkutellakseen lukijaa.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sanojen 'karnevalisointia' ja 'aivan tarpeetonta' käyttö lataa otsikon vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun opposition ja hallituksen välille käyttämällä latautunutta kieltä.
Populismi:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'köyhät ja sairaat' asetetaan 'kokoomuksen' vastapuoleksi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Verkkouutiset) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta ei ole kuultu.
- JO 15: Otsikon latautuneisuus ei saa täyttä katetta neutraalissa uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on pääosin kooste muiden uutisoimista tiedoista ja opposition kommenteista.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiopuolueita (Vihreät, Vasemmistoliitto), joiden kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan saa artikkelissa tilaa ilman hallituksen vastinetta.
Pelissä
Julkisen talouden tasapainottaminen vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kokoomuksen leikkauslista on ensisijaisesti kohdistettu heikommassa asemassa oleviin. ”kokoomuksen ”leikkausmoukari” osuu jälleen köyhiin ja sairaisiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus on selkeästi opposition edustajilla, jotka arvioivat hallituksen toimia. ”Saara Hyrkkö arvostelee kokoomuksen julki tullutta luonnosta”
Kuka saa äänen
Äänessä ovat vain oppositiopoliitikot, hallituksen edustajia ei kuulla. ”Saara Hyrkkö sanoo Iltalehdelle.”
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Artikkeli rakentuu opposition edustajien kritiikin varaan, mikä antaa hallituksen taloussuunnitelmista yksipuolisen ja negatiivisen kuvan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokoomuksen esitykset ovat epäoikeudenmukaisia ja vailla uskottavuutta, vaikka hallituksen omat perustelut tai tarkemmat yksityiskohdat jäävät uupumaan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri ennen kokoomuksen virallista tiedotustilaisuutta opposition kritiikki edellä, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen politiikan epäoikeudenmukaisuudesta ennen kuin hallitus on itse ehtinyt avata suunnitelmiaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään vahvoja termejä kuten 'leikkausmoukari' ja 'karnevalisointi'.
9 Tilastokytkos
48/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu miljardiluokan säästötavoitteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden sopeutustarve
- Sosiaali- ja terveyspalveluiden säästökohteet
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →