Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)
439
Artikkelia
40.3
Keskim. vinouma · 225 juttua
vrt. 36,3 · 9 median mediaani
5,1 %
Omaperäisiä juttuja · 196 juttua, 90 pv
9,7 %
Ulkomainen media lähteenä · 196 juttua, 90 pv
214 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 225 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 67 kritiikkiä, 108 puolustusta
-
Orpon hallitus
6
3
-
op pohjola
2
5
-
Venäjä
4
0
-
fortum
0
4
-
Euroopan unioni
3
1
-
Google
1
3
-
Donald Trump
3
0
-
sensofusion
0
3
-
autoilijat
0
3
-
Petteri Orpo
1
2
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 5
- Vladimir Putin 4
- Donald Trump 4
- inflaatio 3
- Euroopan unioni 2
Kehystää pelastajaksi
- Orpon hallitus 3
- fortum 2
- sensofusion 2
- ekp 2
- Google 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 90 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 196 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Polttoaineiden hintakehitys 3 2 %
- Energia-alan investoinnit 2 1 %
- Puolustusteollisuuden kasvu 2 1 %
- Talous ja korkokehitys 2 1 %
- Digitaaliset palvelut 2 1 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 56 artikkelissa 196:stä analysoidusta (29 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 37 19 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 18 9 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 2 %
- Pelkoon vetoaminen 1 1 %
- Toisto 1 1 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 350 analysoidusta artikkelista osuus on 28 %.
- politiikka 52 48 %
- talous 88 27 %
- asuminen 7 23 %
- työelämä 22 22 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 196 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Realismi 91 46 %
- Huoli 83 42 %
- Toivo 25 13 %
- Turhautuminen / pettymys 14 7 %
- Uteliaisuus 13 7 %
- Epäluottamus 13 7 %
- Luottamus 12 6 %
- Paheksunta / viha 5 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 196 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 120 61 %
- Vastakkainen näkökulma 75 38 %
- Todistusaineisto 5 3 %
- Seuraukset 1 1 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
6 artikkelia 439 analysoidusta
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
137 artikkelia 439 analysoidusta (31,2 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, joiden analyysi on tehty pilkkatunnistuksen kanssa — vanhemmista analyyseista tieto puuttuu.
2 juttua 439 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
etätyöntekijät 1 juttu
”kotikonttorirotista taitaa tuntua enemmänkin siltä”
OP ja Tieto sohaisivat arkaan paikkaan ja laukoivat puolustukseksi kootut selitykset -
Keskusta 1 juttu
”perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan”
Euro ja litra! Kepu-antit heittävät bensaa liekkeihin – perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan -
Perussuomalaiset 1 juttu
”perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan”
Euro ja litra! Kepu-antit heittävät bensaa liekkeihin – perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?