Propagandatekniikat suomalaisessa mediassa
Propagandaa ei harrasteta vain muualla. Tällä sivulla näkyy, mitä vaikuttamisen keinoja analysoiduista kotimaisista artikkeleista on tunnistettu, kuinka usein ja missä aiheissa. Yksittäinen tekniikka ei tee jutusta propagandaa — se on merkki siitä, että teksti ohjaa lukijaa muutenkin kuin faktoilla.
Tekniikkojen tunnistus on kielimallin arvio yksittäisestä artikkelista, ei todennettu fakta. Sama teksti voidaan tulkita eri tavoin, ja arviot vaihtelevat analyysikerrasta toiseen. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Yleisimmät tekniikat Kuinka monessa analysoidussa artikkelissa kukin tekniikka on tunnistettu. Osuus = artikkelit joissa tekniikka esiintyy suhteessa kaikkiin analysoituihin artikkeleihin. Yksi artikkeli voi sisältää useita tekniikoita, joten osuudet eivät summaudu sataan.
Propagandatekniikoita havaittu 8794 artikkelissa 27975:stä analysoidusta (31 %). Luvut kattavat kaikki palvelussa analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 7867 28 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 804 3 %
- Pelkoon vetoaminen 366 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 293 1 %
- Syntipukkiajattelu 213 1 %
- Toisto 109 0 %
- Laumakäyttäytyminen 7 0 %
- Whataboutismi 5 0 %
Mediat joissa propagandaa esiintyy eniten Luku on artikkelimäärä, ei havaintomäärä: yksi artikkeli voi sisältää useita tekniikoita, mutta se lasketaan kerran. Lista on osuusjärjestyksessä, joten pieni media voi olla kärjessä isoa suuremmalla osuudella.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa median analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Nimittäjänä on median oma analysoitujen artikkelien määrä, ei koko aineisto.
- Iltalehti 1817 51 %
- Ilta-Sanomat 1890 38 %
- Kauppalehti 247 29 %
- MTV Uutiset 518 29 %
- Talouselämä 125 29 %
- Helsingin Sanomat 1896 28 %
- Maaseudun Tulevaisuus 358 26 %
- Yle 1912 24 %
- Suomen Uutiset 31
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 27 975 analysoidusta artikkelista osuus on 31 %.
- politiikka 7321 44 %
- Ulkomaat 2430 38 %
- teknologia 316 32 %
- talous 2229 30 %
- työelämä 1038 30 %
- ympäristö 213 24 %
- terveys 267 23 %
- Urheilu 251 23 %
- kulttuuri ja viihde 299 19 %
- Rikos 208 18 %
- kotimaa 565 17 %
- asuminen 109 17 %
- tiede 28 12 %
- autot ja liikenne 12 7 %
- Ruoka 6 5 %
Aiheet joita käsittelevissä jutuissa propagandaa esiintyy eniten Osuus = kuinka suuressa osassa aiheen analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Mukana vain aiheet joista on analysoitu vähintään 50 artikkelia — pienessä otoksessa yksittäinen juttu heilauttaisi osuutta kymmeniä prosentteja.
Rivi kertoo miten aiheesta kirjoitetaan, ei siitä millainen aiheen henkilö tai taho on. Osuus lasketaan aiheen omista analysoiduista artikkeleista, ei koko aineistosta.
- FIFA 89 72 %
- Gianni Infantino 80 71 %
- Tisza 39 70 %
- Fidesz 53 67 %
- Nigel Farage 36 67 %
- Saara Hyrkkö 44 66 %
- JD Vance 107 65 %
- Sergei Lavrov 32 64 %
- Teemu Keskisarja 35 64 %
- Jani Mäkelä 90 63 %
- Mauri Peltokangas 54 63 %
- Vladimir Putin 444 62 %
- Hormuzinsalmi 61 61 %
- Marco Rubio 75 61 %
- Pentagon 32 59 %
Jos olet tällä listalla etkä halua olla, kerro se meille: pyydä poistoa
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty