← Analysoidut artikkelit

Iltalehti

iltalehti.fi 3550 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 8 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)

3550
Artikkelia
44.3
Keskim. vinouma · 3 036 juttua
vrt. 36,3 · 9 median mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 9 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
3,3 %
Omaperäisiä juttuja · 2 345 juttua, 90 pv
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 78 jutussa kaikkiaan 2 345 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 44,8/100. Viimeiset 90 päivää.
23,4 %
Ulkomainen media lähteenä · 2 345 juttua, 90 pv
Osuus tämän sivun kaikista analysoiduista jutuista, joissa on lähteenä vähintään yksi ulkomainen media — esimerkiksi BBC, CNN tai The Guardian. Uutistoimistojen sähkeet (Reuters, AFP, AP) eivät ole mukana; sähke on lähteenä 12,4 %:ssa samoista jutuista. Ulkomainen media on lähteenä 548 jutussa kaikkiaan 2 345 analysoidusta. Lähde on ylipäätään merkitty 2 232 jutussa, ja se jää merkitsemättä etenkin silloin, kun jutusta saadaan maksumuurin takia vain vähän tekstiä. Tunnistus perustuu 131 ulkomaisen median nimilistaan, joten kortti kertoo mitä analyysiin on kirjattu lähteeksi — ei sitä mihin juttu on kaikkiaan nojannut. Viimeiset 90 päivää.
514 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 3036 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Uutinen
2695
Kolumni
138
Muu
16
Arvio
suuntaa antava 4

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 2055 kritiikkiä, 1016 puolustusta

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 90 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 2345 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
3059 (86 %)
Kolumni
163 (5 %)
Haastattelu
97 (3 %)
Analyysi
91 (3 %)
Pääkirjoitus
63 (2 %)
Muu
32 (1 %)
Reportaasi
29 (1 %)
Arvio
16 (0 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 1133 artikkelissa 2345:stä analysoidusta (48 %). Viimeiset 90 päivää.

Kaikki propagandatekniikat →

Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.

Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 2 518 analysoidusta artikkelista osuus on 49 %.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Urho Kekkonen
6/11 · 54,5 %
Pohjois-Korea
4/14 · 28,6 %
Suojelupoliisi
3/13 · 23,1 %
Jan Vapaavuori
13/59 · 22,0 %
Garden Helsinki
9/41 · 22,0 %
Matias Marttinen
4/19 · 21,1 %
tiede
2/10 · 20,0 %
Ilpo Kokkila
4/23 · 17,4 %
puolustusvoimat
2/13 · 15,4 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 2345 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 2345 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 1445 62 %
  • Vastakkainen näkökulma 794 34 %
  • Todistusaineisto 88 4 %
  • Asianosainen 14 1 %
  • Seuraukset 7 0 %
  • Motiivi 3 0 %
  • Määritelmä 1 0 %
  • Muu 1 0 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

81 artikkelia 3 550 analysoidusta

Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.

Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.

1 705 artikkelia 3 550 analysoidusta (48,0 %)

Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, joiden analyysi on tehty pilkkatunnistuksen kanssa — vanhemmista analyyseista tieto puuttuu.

72 juttua 3 550 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.

+ 48 muuta kohdetta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 140 5 %
Keskusta 2735 90 %
Oikea 161 5 %

Yhteensä 3036 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi median analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?