← Etusivu

Mikael Shepelenko

93 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 2 vrk sitten

Tekoälyn tuottama

Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Artikkelia

46.4

Keskim. vinouma · 84 juttua

vrt. 32,7 · 554 kirjoittajan mediaani

Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 554 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

5,8 %

Omaperäisiä juttuja · 69 juttua

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 4 jutussa kaikkiaan 69 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 48,1/100. Viimeiset 90 päivää.

9 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 84 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit (viimeiset 90 päivää)

Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 85 kritiikkiä, 20 puolustusta

Venäjä 18

0
Vladimir Putin 12

0
Venäjän hallinto 8

0
Ukraina 0

3
Donald Trump 2

1

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Venäjä 16
Vladimir Putin 12
Venäjän hallinto 3
Ukraina 3
AfD 3

Kehystää uhriksi

Ukraina 6
Suomi 4
venäjän kansa 3
ukrainan valtio 2
Euroopan unioni 2

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 69 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Suomen turvallisuuspolitiikka 3 4 %
Venäjän sisäinen kriisi 2 3 %
Ukrainan sodan eskalaatio 2 3 %
Ukrainan korruptio ja hallinto 2 3 %
Saksan poliittinen epävakaus 2 3 %
Länsiyritysten omaisuuden haltuunotto 2 3 %

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 38 artikkelissa 69:stä analysoidusta (55 %). Viimeiset 90 päivää.

Kaikki propagandatekniikat →

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 69 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Huoli 43 62 %
Epäluottamus 18 26 %
Realismi 14 20 %
Pelko 10 15 %
Uteliaisuus 6 9 %
Paheksunta / viha 6 9 %
Turhautuminen / pettymys 2 3 %
Yhteenkuuluvuus 1 1 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 69 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.