← Etusivu

Mikael Shepelenko

97 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 41 h sitten

Tekoälyn tuottama

Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Artikkelia

46.7

Keskim. vinouma · 88 juttua

vrt. 33,0 · 562 kirjoittajan mediaani

Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 562 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

5,7 %

Omaperäisiä juttuja · 88 juttua

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 5 jutussa kaikkiaan 88 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 48,0/100. Koko aineisto.

9 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 88 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit (koko aineisto)

Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 111 kritiikkiä, 25 puolustusta

Venäjä 26

0
Vladimir Putin 14

0
Venäjän hallinto 8

0
Donald Trump 6

1
Ukraina 0

5
Iran 3

0

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Venäjä 23
Vladimir Putin 14
Donald Trump 3
Venäjän hallinto 3
Ukraina 3

Kehystää uhriksi

Ukraina 11
Suomi 5
venäjän kansa 3
Eurooppa 3
ukrainan valtio 2

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 88 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.

Suomen turvallisuuspolitiikka 4 5 %
Ukrainan sodan eskalaatio 3 3 %
Venäjän sisäinen kriisi 2 2 %
Ukrainan korruptio ja hallinto 2 2 %
Saksan poliittinen epävakaus 2 2 %
Länsiyritysten omaisuuden haltuunotto 2 2 %

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 51 artikkelissa 88:stä analysoidusta (58 %). Koko aineisto.

Kaikki propagandatekniikat →

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 88 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.

Huoli 55 63 %
Epäluottamus 23 26 %
Realismi 21 24 %
Pelko 13 15 %
Paheksunta / viha 8 9 %
Uteliaisuus 8 9 %
Turhautuminen / pettymys 2 2 %
Yllätys / hämmästys 1 1 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 88 analysoidusta artikkelista koko aineistosta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.