Pelko
Artikkeli herättää pelkoa, kauhua tai turvattomuutta — huolta konkreettisempaa ja voimakkaampaa.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Iltalehti 199 7 %
- Ilta-Sanomat 193 4 %
- MTV Uutiset 70 4 %
- Kauppalehti 15 3 %
- Talouselämä 4 2 % suuntaa antava
- Yle 133 2 %
- Helsingin Sanomat 58 2 %
- Maaseudun Tulevaisuus 16 1 %
- Suomen Uutiset 2
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 132
- Iran 44
- Vladimir Putin 41
- tekoäly 35
- Donald Trump 34
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 57
- Eurooppa 45
- ihmiskunta 31
- Yhdysvallat 18
- Suomi 15
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 22
- Poliisi 21
- Yhdysvallat 14
- Donald Trump 12
- Viranomaiset 9
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 690 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tekoälyn turvallisuusriskit 11 2 %
- Maahanmuutto ja turvallisuus 9 1 %
- Venäjän sotilaallinen uhka 9 1 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 9 1 %
- Venäjän turvallisuusuhka 7 1 %
- Venäjän hybridivaikuttaminen 6 1 %
- Äärioikeiston nousu saksassa 5 1 %
- Tekoälyn eksistentiaalinen uhka 4 1 %
- Ilmastonmuutos ja sään ääri-ilmiöt 4 1 %
- Sotilaallinen eskalaatio lähi-idässä 4 1 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 690 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 452 66 %
- Paheksunta / viha 112 16 %
- Epäluottamus 51 7 %
- Suru / myötätunto 16 2 %
- Turhautuminen / pettymys 10 1 %
- Uteliaisuus 8 1 %
- Yllätys / hämmästys 8 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 690 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 597 87 %
- Vastakkainen näkökulma 315 46 %
- Todistusaineisto 72 10 %
- Seuraukset 10 1 %
- Asianosainen 5 1 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 628 artikkelissa 690:stä analysoidusta (91 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 479 69 %
- Pelkoon vetoaminen 204 30 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 68 10 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 23 3 %
- Syntipukkiajattelu 21 3 %
- Toisto 14 2 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty