← Etusivu

Yhdysvallat

1891 artikkelia Aineisto päivitetty 8 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

1891
Artikkelia
8
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
43.3
Keskim. vinouma · 1 891 juttua
vrt. 37,4 · 1 328 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
2,9 %
Omaperäisiä juttuja · 928 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 27 jutussa kaikkiaan 928 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 47,5/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
271 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 1891 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 223 kritiikkiä, 128 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 928 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 928 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 928 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 665 72 % vrt. 59 %
  • Vastakkainen näkökulma 337 36 % vrt. 27 %
  • Todistusaineisto 29 3 % vrt. 0 %
  • Seuraukset 9 1 % vrt. 0 %
  • Asianosainen 1 0 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 412 artikkelissa 928:stä analysoidusta (44 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

MediaArtikkeleitaVinouma
Yle 589 41.8
Ilta-Sanomat 368 45.0
Helsingin Sanomat 348 40.4
Iltalehti 199 53.2
MTV Uutiset 194 43.6
Maaseudun Tulevaisuus 116 38.3
Kauppalehti 68 39.5
Talouselämä 9 46.1
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä vuosittain (2010–2026)

399 798 1196 1595 2010 2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo vuosittain (2010–2026)

25 50 75 100 2010 2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma vuosittain — luvut ja niiden varaukset

2026
43,6 · ±22,3 · n 1 595 · 8 mediaa · v12–18
2025
44,3 · ±24,6 · n 142 · 6 mediaa · v12–18
2024
39,7 · ±22,6 · n 51 · 7 mediaa · v12–18
2023
44,4 · ±32,3 · n 10 · 3 mediaa · v13–18
2022
32,3 · ±20,7 · n 30 · 3 mediaa · v12–18
2021
45,0 · ±18,8 · n 10 · 2 mediaa · v12–18
2020
37,4 · ±22,9 · n 14 · 3 mediaa · v12–18
2019
15,0 · n 1 · 1 media · v18
2018
27,5 · ±25,3 · n 4 · 2 mediaa · v13–18
2017
50,5 · ±22,4 · n 15 · 2 mediaa · v13–18
2016
49,8 · ±24,7 · n 10 · 2 mediaa · v13–18
2015
40,3 · ±20,4 · n 3 · 1 media · v13–18
2014
10,0 · n 1 · 1 media · v13
2013
22,0 · n 1 · 1 media · v13
2012
20,0 · n 1 · 1 media · v13
2010
20,0 · n 1 · 1 media · v15

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2010–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 167 9 %
Keskusta 1688 89 %
Oikea 36 2 %

Yhteensä 1891 analysoitua artikkelia

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 5 artikkelissa 928:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Yhdysvallat on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?