← Etusivu

Ulkomaat

5682 artikkelia Aineisto päivitetty 8 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

5682
Artikkelia
9
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
36.4
Keskim. vinouma · 5 682 juttua
vrt. 37,4 · 1 328 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
2,2 %
Omaperäisiä juttuja · 3 135 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 69 jutussa kaikkiaan 3 135 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 46,6/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
758 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 5682 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 3135 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 3135 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 3135 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 1967 63 % vrt. 59 %
  • Vastakkainen näkökulma 795 25 % vrt. 27 %
  • Todistusaineisto 112 4 % vrt. 0 %
  • Seuraukset 13 0 % vrt. 0 %
  • Asianosainen 11 0 % vrt. 0 %
  • Määritelmä 3 0 % vrt. 0 %
  • Motiivi 2 0 % vrt. 0 %
  • Muu 1 0 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 1127 artikkelissa 3135:stä analysoidusta (36 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

MediaArtikkeleitaVinouma
Yle 1956 32.3
Ilta-Sanomat 1361 39.2
Helsingin Sanomat 853 31.6
Iltalehti 709 46.3
MTV Uutiset 607 37.7
Maaseudun Tulevaisuus 159 35.2
Kauppalehti 28 44.4
Suomen Uutiset 6 73.3
Talouselämä 3 40.7 · suuntaa antava
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä vuosittain (2001–2026)

1158 2315 3473 4630 2001 2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo vuosittain (2001–2026)

25 50 75 100 2001 2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma vuosittain — luvut ja niiden varaukset

2026
36,2 · ±24,4 · n 4 630 · 9 mediaa · v12–18
2025
38,0 · ±23,9 · n 506 · 5 mediaa · v12–18
2024
39,4 · ±23,5 · n 188 · 7 mediaa · v12–18
2023
29,7 · ±24,4 · n 26 · 3 mediaa · v12–18
2022
32,8 · ±17,3 · n 63 · 3 mediaa · v12–18
2021
29,1 · ±14,9 · n 26 · 3 mediaa · v12–18
2020
37,7 · ±25,0 · n 15 · 3 mediaa · v12–18
2019
48,4 · ±25,8 · n 16 · 3 mediaa · v12–18
2018
34,1 · ±20,5 · n 10 · 3 mediaa · v12–18
2017
34,5 · ±21,8 · n 35 · 3 mediaa · v12–18
2016
36,8 · ±20,2 · n 62 · 3 mediaa · v12–18
2015
37,4 · ±20,0 · n 42 · 2 mediaa · v12–18
2014
16,3 · ±7,9 · n 6 · 2 mediaa · v13–18
2013
28,3 · ±23,4 · n 9 · 1 media · v13–15
2012
21,4 · ±18,0 · n 11 · 3 mediaa · v13–17
2011
39,5 · ±21,1 · n 21 · 1 media · v13
2010
26,9 · ±23,8 · n 14 · 2 mediaa · v13–15
2001
20,0 · n 1 · 1 media · v17

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2001–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Ruotsin vaalit

Ruotsissa järjestetään vaalit, joiden keskiössä on blokkien välinen tiukka kilpailu, ruotsidemokraattien rooli ja Venäjän epäilty vaikuttaminen sosiaalisessa mediassa.

47 artikkelia

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 251 4 %
Keskusta 5349 94 %
Oikea 82 1 %

Yhteensä 5682 analysoitua artikkelia

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 17 artikkelissa 3135:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Ulkomaat on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?