← Analysoidut artikkelit
Iltalehti
Juttutyyppi: Analyysi
Oma aikaväli
Rajattu juttutyyppiin: Analyysi
— 91 juttua. Jokainen lohko kertoo oman otoksensa.
Näytä kaikki
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)
91
Artikkelia
54.6
Keskim. vinouma · 67 juttua
13,0 %
Omaperäisiä juttuja · 46 juttua, 90 pv
37,0 %
Ulkomainen media lähteenä · 46 juttua, 90 pv
24 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 67 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Analyysi
67
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 59 kritiikkiä, 28 puolustusta
-
Donald Trump
10
1
-
Venäjä
10
0
-
Vladimir Putin
4
0
-
Petteri Orpo
3
2
-
AfD
3
0
-
NATO
0
3
-
Poliitikot
2
1
-
Perussuomalaiset
2
1
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Donald Trump 8
- Venäjä 8
- Vladimir Putin 3
- Wille Rydman 2
- AfD 1
Kehystää uhriksi
- Ukraina 4
- Petteri Orpo 2
- euroopan yhtenäisyys 1
- hallitusyhteistyö 1
- palestiinalaiset 1
Kehystää pelastajaksi
- Alexander Stubb 2
- ukrainan kolmas armeijakunta 1
- arto bryggare 1
- Petteri Orpo 1
- Antti Lindtman 1
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Analyysi
91 (3 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 32 artikkelissa 46:stä analysoidusta (70 %). Viimeiset 90 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”.
- Latautunut kieli 28 61 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 6 13 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 2 %
- Pelkoon vetoaminen 1 2 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 55 analysoidusta artikkelista osuus on 73 %.
- politiikka 40 74 %
Aiheet
politiikka (45)
Donald Trump (19)
Petteri Orpo (17)
Ulkomaat (14)
Venäjä (13)
talous (13)
Vladimir Putin (10)
Alexander Stubb (8)
Suomi (8)
Ukraina (7)
perussuomalaiset (7)
Wille Rydman (7)
Nato (7)
SDP (7)
Riikka Purra (6)
kokoomus (5)
Yhdysvallat (5)
Antti Lindtman (5)
Euroopan unioni (4)
Friedrich Merz (4)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 46 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”.
- Huoli 27 59 %
- Realismi 14 30 %
- Epäluottamus 10 22 %
- Turhautuminen / pettymys 9 20 %
- Uteliaisuus 7 15 %
- Toivo 5 11 %
- Paheksunta / viha 3 7 %
- Luottamus 3 7 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 46 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 36 78 %
- Vastakkainen näkökulma 16 35 %
- Todistusaineisto 1 2 %
- Asianosainen 1 2 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
1 artikkeli 91 analysoidusta
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
47 artikkelia 91 analysoidusta (51,6 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, joiden analyysi on tehty pilkkatunnistuksen kanssa — vanhemmista analyyseista tieto puuttuu.
2 juttua 91 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
Perussuomalaiset 1 juttu
”Valtava PS-louskutus on alkanut”
Analyysi: Valtava PS-louskutus on alkanut -
Pete Hegseth 1 juttu
”Kyllä, Hegseth todella sanoi näin. Viitattakoon tässä kohdin jälleen Oxenstiernan sanoihin.”
Näkökulma: Trump on romahduspisteessä
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Top kirjoittajat
Mediavertailu
AI-yhteenveto
Yhteenveto tehdään koko mediasta — poista rajaus nähdäksesi sen.
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?