Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump teki dieseldiilin Putinin kanssa – EU vastaa uusilla pakotteilla

Talouselämä Analyysi 16.10.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev75

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua EU:n ja Yhdysvaltojen välille, jossa EU esitetään Ukrainan ainoana luotettavana tukijana. Lukijalle välittyy kuva, että Yhdysvaltojen nykyhallinto toimii suoraan Venäjän eduksi, mikä normalisoi transatlanttisten suhteiden kriisiytymisen yhtenäisenä narratiivina.

Artikkeli on vahvasti EU-myönteinen analyysi, joka keskittyy enemmän poliittiseen retoriikkaan kuin konkreettisten sopimusten avaamiseen.

Analyysi Talouselämä Kreeta Karvala · 16.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta EU:n diplomaattisesta näkökulmasta, korostaen unionin yhtenäisyyttä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää Trumpin toimet ainoastaan EU-lähteiden kritiikin kautta. Latautunut kieli, kuten 'lihottaa sotakassaa', ja vastineen puute nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja EU-keskeistä maailmankuvaa, kritisoiden voimakkaasti Yhdysvaltojen hallinnon 'America First' -tyyppistä politiikkaa. Ideologinen suunta on selkeästi EU:n integraatiota ja Ukrainan tukea korostava.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n yhtenäisyys
  • Trumpin politiikan haitallisuus Ukrainalle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon perustelut Ukrainan-politiikalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa diplomaattisesta tilanteesta.
  • Tausta Dieselsopimuksen tarkempi sisältö ja taustat jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä tai merkittävyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Ukrainan tilanteesta ja talven selviytymisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus Yhdysvaltojen hallinnon motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää kerronnassa vahvoja ilmauksia kuten 'lihottaa sotakassaa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu EU:n ja Yhdysvaltojen välisen diplomaattisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan lukijalle moraalisen vastakkainasettelun ilman, että Yhdysvaltojen hallinnon perusteluja tai näkökulmaa avataan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 80/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko antaa ymmärtää kyseessä olevan konkreettinen 'dieseldiili', mutta tekstissä asiaa ei avata tai todisteta.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista ja latautunutta termiä 'dieseldiili' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko 'Trump teki dieseldiilin Putinin kanssa' on voimakkaasti latautunut ja syyttävä.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa 'me (EU) vs. he (Trump/Venäjä)' -asetelmaa, mikä polarisoi lukijan suhtautumista Yhdysvaltoihin.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä eliitti-vastaisuudesta suhteessa Yhdysvaltojen hallintoon, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia tai hänen hallintoaan ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (EU-johtajat) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Trumpin hallinnon näkemystä ei ole pyydetty.
  • JO 12: Kiistanalaisen 'dieseldiili'-väitteen lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 15: Otsikon 'dieseldiili' on vahvasti latautunut, eikä jutun sisältö avaa sopimuksen luonnetta riittävästi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleistä uutisvirtaa EU:n ja Trumpin välisistä jännitteistä ilman uutta syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-instituutioita ja Ukrainan hallintoa esittämällä EU:n yhtenäisenä ja moraalisesti johdonmukaisena toimijana suhteessa Yhdysvaltojen hallinnon politiikkaan.
Pelissä Transatlanttinen yhteistyö vs. EU:n strateginen autonomia. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen EU:n tarvetta toimia itsenäisesti Yhdysvaltojen politiikan muuttuessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin toimet ovat yksiselitteisesti Venäjän etujen mukaisia ilman vaihtoehtoisia tulkintoja. ”lihottaa Putinin sotakassaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimet kuvataan aktiivisina ja haitallisina, kun taas EU:n toimet esitetään reaktiivisina ja puolustavina. ”Trump on tehnyt Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa dieseldiilin”
Kuka saa äänen EU-johtajien ja Zelenskyin ääni hallitsee artikkelia, kun taas Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma esitetään vain EU-lähteiden kautta. ”Kallas sanoi, että EU yrittää vakuuttaa amerikkalaiset”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua EU:n ja Yhdysvaltojen välille, jossa EU esitetään Ukrainan ainoana luotettavana tukijana. Lukijalle välittyy kuva, että Yhdysvaltojen nykyhallinto toimii suoraan Venäjän eduksi, mikä normalisoi transatlanttisten suhteiden kriisiytymisen yhtenäisenä narratiivina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikossa käytetään termiä 'dieseldiili', joka on journalistisesti latautunut ja viittaa suoraan korruptioon tai salaliittoon, vaikka tekstissä ei avata sopimuksen yksityiskohtia tai oikeudellista luonnetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä kuvaamaan poliittisia toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Macron patistaa EU-maita sopimaan tulevasta budjetista ennen vuodenvaihdetta

Laatu 69/100 · Vinouma 23/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Toimittajilta loppui huumori Brysselissä – Salissa levisi sietämätön lemu

Laatu 50/100 · Vinouma 25/100 · Iltalehti · Magnus Brunnsberg

Analyysi artikkelista: EU-huippukokous päättyi: Orpo toivoo nollatoleranssia Venäjän turistiviisumeille, Suomen viisumialoite sai laajaa tukea

Laatu 74/100 · Vinouma 32/100 · Yle · Otso Karhu
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kreeta Karvala muut analyysit →
politiikka talous Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Vladimir Putin Ursula von der Leyen António Costa Kaja Kallas Micheál Martin Elon Musk Euroopan unioni Yhdysvallat Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kommentti
  • EU
  • Politiikka
  • Ukrainan kriisi

Tiedot tästä analyysistä

Brysselissä paljastui karusti, miten Ukrainan [...457 sanaa...] näyttää kuitenkin olevan täysin päinvastainen.

Sisältö haettu
17.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella