Talouselämä
Viimeiset 30 päivää
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 30 päivää)
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 46 kritiikkiä, 81 puolustusta
-
Orpon hallitus
5
3
-
op pohjola
1
4
-
Donald Trump
4
0
-
fortum
0
4
-
Euroopan unioni
3
1
-
sensofusion
0
3
-
autoilijat
0
3
-
Google
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- inflaatio 3
- Vladimir Putin 3
- Donald Trump 3
- tekoäly 2
- vihamieliset droonit 2
Kehystää pelastajaksi
- fortum 2
- sensofusion 2
- ekp 2
- Google 2
- s-ryhmä 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 30 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 143 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta.
- Energia-alan investoinnit 2 1 %
- Puolustusteollisuuden kasvu 2 1 %
- Talous ja korkokehitys 2 1 %
- Digitaaliset palvelut 2 1 %
- Julkisen talouden sopeuttaminen 2 1 %
- Polttoaineiden hintakehitys 2 1 %
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 30 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 39 artikkelissa 143:stä analysoidusta (27 %). Viimeiset 30 päivää.
- Latautunut kieli 25 18 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 14 10 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 2 %
- Pelkoon vetoaminen 2 1 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 234 analysoidusta artikkelista osuus on 27 %.
- politiikka 36 47 %
- talous 58 26 %
- työelämä 13 19 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 30 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 30 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 143 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta.
- Huoli 65 46 %
- Realismi 65 46 %
- Toivo 17 12 %
- Uteliaisuus 9 6 %
- Luottamus 9 6 %
- Epäluottamus 8 6 %
- Turhautuminen / pettymys 8 6 %
- Pelko 4 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 30 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 143 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 85 59 %
- Vastakkainen näkökulma 64 45 %
- Todistusaineisto 4 3 %
- Seuraukset 1 1 %
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
1 juttu 234 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
etätyöntekijät 1 juttu
”kotikonttorirotista taitaa tuntua enemmänkin siltä”
OP ja Tieto sohaisivat arkaan paikkaan ja laukoivat puolustukseksi kootut selitykset
Artikkelit
Top kirjoittajat
Mediavertailu
AI-yhteenveto
Yhteenveto tehdään koko mediasta — poista rajaus nähdäksesi sen.
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?