Analyysi artikkelista: Tämä temppu ampuisi dieselin hinnan uusiin sfääreihin – ”Harkitsen vakavasti”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin harkitseman vientikiellon ensisijaisesti taloudellisena riskinä ja markkinahäiriönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko nähdään uhkana vakaalle polttoainehinnoittelulle, samalla kun Euroopan riippuvuus Yhdysvaltojen viennistä nostetaan keskiöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta valitsee lähteiksi tahoja, jotka vastustavat vientikieltoa. Tämä luo painotetun kuvan, vaikka vastakkainen näkökulma (kotimaan hintojen hillintä) mainitaankin.
Artikkeli käsittelee talouspoliittista kysymystä asiantuntijoiden kautta. Vaikka se painottaa markkinoiden näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi taloudellisista riskeistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Energiateollisuuden ja markkina-analyytikoiden vastustus vientikiellolle
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vientikiellon mahdollisten hyötyjen tarkempi analyysi Yhdysvaltain kotimarkkinoiden näkökulmasta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi kyseistä toimenpidettä harkitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli dieselin hinnan noususta ja markkinoiden epävakaudesta.
Sanojen 'temppu' ja 'sfäärit' käyttö otsikossa luo dramatiikkaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli taloudelliseen epävarmuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'temppu' ja 'sfäärit', mutta on silti informatiivinen.
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita poliittisia termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi taloudellisesta erimielisyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy taloudellisiin realiteetteihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinto on mainittu, mutta heidän näkökulmansa on referoitu vain lyhyesti ilman laajaa perustelua.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet kuten CNBC ja Morgan Stanley on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Vientikiellon kannattajien tai kotimaan hintojen hillinnän näkökulmaa ei avata asiantuntijatasolla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi kansainvälisiä uutislähteitä ja analyyseja, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin harkitseman vientikiellon ensisijaisesti taloudellisena riskinä ja markkinahäiriönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko nähdään uhkana vakaalle polttoainehinnoittelulle, samalla kun Euroopan riippuvuus Yhdysvaltojen viennistä nostetaan keskiöön.
Artikkeli keskittyy vahvasti markkinoiden näkökulmaan, mikä on tyypillistä talousmedialle. Herää kysymys, jätetäänkö poliittisen päätöksenteon taustalla olevat laajemmat vaalipoliittiset tavoitteet liian vähälle huomiolle markkinavaikutusten rinnalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää väitteitä tuontimääristä ja hintavaikutuksista, jotka ovat tarkistettavissa energiatilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- diesel-polttoaineen vienti Yhdysvalloista Eurooppaan
- polttoaineiden hintakehitys
Suositellut lähteet
- IEA
- EIA
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →