Analyysi artikkelista: Kreikassa järkytyttiin – laulajatähti kuoli kyseenalaisessa operaatiossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna50
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksittäistä traagista tapausta kehyksenä, jolla vaaditaan tiukempaa sääntelyä hyvinvointialalle. Lukijalle välittyy kuva sääntelemättömästä ja vaarallisesta alasta, jossa virheet ovat toistuvia, vaikka varsinainen syy-seuraussuhde sääntelyn ja yksittäisen klinikan toiminnan välillä jää pintapuoliseksi.
Artikkeli raportoi traagisesta kuolemantapauksesta ja siihen liittyvistä sääntelykeskusteluista, mutta jättää klinikan puolustuksen kokonaan huomioimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain sääntelyä ajavien tahojen näkökulman. Vastapuolta ei kuulla, ja tapauksia käytetään pelotteluna sääntelyn edistämiseksi.
Artikkeli keskittyy viranomaisten vahtikoiratehtävään ja sääntelyyn, mikä on yleinen hallinnollinen aihe. Vaikka se on yksipuolinen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sääntelyn tarpeellisuus
- Hyvinvointialan vaarallisuus
Kritisoidut tahot
- Ateenalaisklinikka
- Plastic Surgery Center
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Klinikan tai alan toimijoiden vastine syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
- Tausta Laajempi tilastollinen tieto hyvinvointialan riskeistä puuttuu. — Yksittäiset tapaukset voivat antaa vääristyneen kuvan alan yleisestä turvallisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kauneusoperaatioiden turvallisuudesta.
Paheksunta klinikan toimintatapoja kohtaan.
Sanoja kuten 'järkyttävät', 'kyseenalainen' ja 'väärinkäytöksiä' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetta.
Käytetään kahta yksittäistä kuolemantapausta yleistämään alan vaarallisuutta.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä se käyttää traagisia kuolemia perustelemaan sääntelytarvetta ilman tasapainottavaa tietoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydinaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunnesanaa 'järkytyttiin' ja viittaa 'kyseenalaiseen operaatioon' herättääkseen uteliaisuutta.
Sana 'kyseenalainen' lataa otsikon epäluottamuksella.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun sääntelemättömien klinikoiden ja viranomaisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ateenalaisklinikkaa ei ole kuultu, vaikka se on jutun keskeinen kritiikin kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ateenan lääkäriliitto) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; klinikkaa ei ole kuultu syytösten yhteydessä.
- JO 15: Otsikon 'kyseenalainen operaatio' on sisällöllisesti kate, mutta sävy on provosoiva.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa uutistoimiston tietoja ja yhdistää ne aiempaan suomalaiseen uutiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksittäistä traagista tapausta kehyksenä, jolla vaaditaan tiukempaa sääntelyä hyvinvointialalle. Lukijalle välittyy kuva sääntelemättömästä ja vaarallisesta alasta, jossa virheet ovat toistuvia, vaikka varsinainen syy-seuraussuhde sääntelyn ja yksittäisen klinikan toiminnan välillä jää pintapuoliseksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää suomalaisen vaikuttajan kuoleman kreikkalaiseen tapaukseen; tämä voi olla yritys luoda laajempi pelon ilmapiiri kauneusoperaatioiden ympärille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvasti negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan klinikoita.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →