← Analysoidut artikkelit
Suomen Uutiset
Viimeiset 365 päivää
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 365 päivää)
33
Artikkelia
81.7
Keskim. vinouma · 33 juttua
15,2 %
Ulkomainen media lähteenä · 33 juttua
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 52 kritiikkiä, 26 puolustusta
-
Orpon hallitus
0
4
-
Perussuomalaiset
0
4
-
SDP
3
0
-
Wille Rydman
0
3
-
ruotsidemokraatit
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- julkinen velka, järjestökentän hallinto 1
- vasemmisto 1
- turun islamilainen kulttuurisäätiö 1
- muslimien nokkamiehet 1
- Helsinki Pride 1
Kehystää uhriksi
- Suomi 2
- veronmaksaja 2
- veronmaksajat 2
- suomen julkinen talous 1
- suomalainen yhteiskunta 1
Kehystää pelastajaksi
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 365 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 31 artikkelissa 33:stä analysoidusta (94 %). Viimeiset 365 päivää.
- Latautunut kieli 30 91 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 21 64 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 6 %
- Syntipukkiajattelu 2 6 %
- Pelkoon vetoaminen 1 3 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 33 analysoidusta artikkelista osuus on 94 %.
- politiikka 31
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 365 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 365 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 33 analysoidusta artikkelista viimeisen 365 päivän ajalta.
- Huoli 21 64 %
- Paheksunta / viha 15 46 %
- Epäluottamus 13 39 %
- Turhautuminen / pettymys 5 15 %
- Pelko 2 6 %
- Realismi 2 6 %
- Yhteenkuuluvuus 1 3 %
- Ylpeys 1 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 365 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 33 analysoidusta artikkelista viimeisen 365 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Vastakkainen näkökulma 32 97 %
- Tausta 30 91 %
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
1 juttu 33 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
professorit 1 juttu
”Euroopan arvostetuimmat tiedeinstituutiot palkkaavat professoreiksi plagioivia satusetiä”
Koulushoppailu ei ole rasismia vaan järjenkäyttöä – poliittinen eliitti turvautuu pakkokeinoihin -
tiedeinstituutiot 1 juttu
”Euroopan arvostetuimmat tiedeinstituutiot palkkaavat professoreiksi plagioivia satusetiä”
Koulushoppailu ei ole rasismia vaan järjenkäyttöä – poliittinen eliitti turvautuu pakkokeinoihin
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Top kirjoittajat
Mediavertailu
AI-yhteenveto
Yhteenveto tehdään koko mediasta — poista rajaus nähdäksesi sen.
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?