Ylen kannatusmittaus syyskuussa 2026
Ylen Taloustutkimuksella teettämässä kannatusmittauksessa SDP:n kannatus laski, kun taas vasemmistoliitto saavutti ennätystuloksen ja perussuomalaisten nousu jatkui.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Video: Vasemmistoliitto juhli äänekkäästi eduskunnassa – kokoomus pahastui
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa keskiöön puolueiden välisen tunnelman ja juhlinnan, mikä ohjaa lukijan huomion pois gallup-lukujen sisällöllisestä analyysistä. Kokoomuksen 'pahastuminen' asetetaan vastakkain Vasemmistoliiton menestyksen kanssa, mikä luo kuvan eduskunnasta enemmänkin tunteiden näyttämönä kuin päätöksenteon paikkana.
Kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän poliittiseen tunnelmaan ja 'pahastumiseen' kuin gallup-lukujen analyysiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali gallup-uutinen, mutta otsikointi ja videon korostaminen luovat tarpeetonta vastakkainasettelua.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi gallup-luvut asiallisesti. Vaikka otsikko on latautunut, itse uutisteksti ei ota kantaa puolueiden politiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen vastakkainasettelu ja tunnelma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kokoomuksen 'pahastumisen' taustoja ei avata. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä todellinen poliittinen konflikti vai toimittajan tulkinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Tunteisiin vetoaminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kokoomuksen pahastumisen korostaminen luo kuvaa poliittisesta ärtymyksestä.
Provokatiivinen otsikko
Otsikko korostaa konfliktia ja juhlintaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Juhliminen ja pahastuminen asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee uutisen viihteellistä otetta, ei syvää poliittista manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Harhaanjohtava
Otsikko väittää kokoomuksen pahastuneen, mutta tekstissä ei ole tästä näyttöä.
Klikkihoukutus:
75/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa videon juhlimisesta ja konfliktista, mikä on tyypillistä klikkejä hakevaa kevyttä uutisointia.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko 'Vasemmistoliitto juhli äänekkäästi eduskunnassa – kokoomus pahastui' käyttää latautunutta kieltä.
Kärjistys:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Pieni vastakkainasettelu otsikossa, mutta ei leimaavaa kieltä.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ei kuulla väitteestä, että he olisivat pahastuneet.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle, Taloustutkimus) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'pahastuminen' ei saa katetta jutun sisällöstä, sillä kokoomuksen reaktiota ei kuvata.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Kyseessä on tavanomainen gallup-uutinen, johon on lisätty viihteellinen videokulma.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee poliittista viihdettä: tapahtumaa käsitellään enemmän juhlinnan ja siitä seuranneen 'pahastumisen' kautta kuin itse kannatuslukujen yhteiskunnallista merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että eduskuntaryhmän juhliminen on uutisarvoinen tapahtuma, joka vaatii vastareaktion toiselta puolueelta. ”kokoomus pahastui”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Kokoomuksen 'pahastuminen' esitetään passiivisena tilana, mutta sen syytä tai konkreettista ilmenemismuotoa ei avata. ”kokoomus pahastui”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli nostaa keskiöön puolueiden välisen tunnelman ja juhlinnan, mikä ohjaa lukijan huomion pois gallup-lukujen sisällöllisestä analyysistä. Kokoomuksen 'pahastuminen' asetetaan vastakkain Vasemmistoliiton menestyksen kanssa, mikä luo kuvan eduskunnasta enemmänkin tunteiden näyttämönä kuin päätöksenteon paikkana.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko 'pahastuminen' toimittajan tulkinta vai todellinen poliittinen reaktio, sillä artikkelissa ei siteerata yhtäkään kokoomuslaista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
85/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu täysin gallup-lukuihin, joiden ristiintarkistus on uutisen ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset Suomessa
Suositellut lähteet
- Yle
- Taloustutkimus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →