Analyysi artikkelista: Älämölö nousi Karoline Leavittin somejulkaisusta: "Treffi-ilta isoisien kanssa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa syntyneen kohun, mutta samalla normalisoi poliittisen lehdistöpäällikön yksityiselämän ja ulkonäön käsittelyn uutisaiheena. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vaikuttaja rinnastetaan viihdealan julkisuuden henkilöön, ja ikäeroon liittyvä kritiikki esitetään vain yhtenä kommenttina muiden joukossa.
Kyseessä on viihteellinen uutinen, joka käsittelee sosiaalisen median reaktioita poliitikon Instagram-kuviin. Sisällöllinen arvo on vähäinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on viihteellinen ja painottuu sosiaalisen median reaktioihin. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä aiheen valintaan ja viihteelliseen kehystykseen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilökohtaiseen elämään ja some-keskusteluun. Se ei aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaalisen median kommenttien nostaminen uutisen keskiöön.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliittisen lehdistöpäällikön roolin ja yksityiselämän välinen yhteys jää käsittelemättä. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi tämä on uutinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Käsittelee sosiaalisen median negatiivista palautetta.
Käsittelee seuraajien positiivisia kommentteja.
Otsikko käyttää 'älämölö'-sanaa herättämään huomiota.
Sana 'älämölö' kuvaa keskustelua kärjistävästi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille, jossa sosiaalisen median reaktiot ovat keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta some-keskustelusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'älämölö' ja nostaa esiin kärjekkään kommentin houkutellakseen lukijoita.
Sana 'älämölö' lataa otsikon negatiivisesti ja viittaa konfliktiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Some-kommenttien välillä on vastakkainasettelua, mutta media raportoi ne neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta, vaan raportoi some-kommentteja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja some-kommentit on erotettu uutistekstistä.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on viihteellinen ja kärjistävä suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Instagram-julkaisuihin eikä tuo uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa syntyneen kohun, mutta samalla normalisoi poliittisen lehdistöpäällikön yksityiselämän ja ulkonäön käsittelyn uutisaiheena. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vaikuttaja rinnastetaan viihdealan julkisuuden henkilöön, ja ikäeroon liittyvä kritiikki esitetään vain yhtenä kommenttina muiden joukossa.
Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus tarjota tietoa vai ohjata liikennettä Instagram-julkaisuihin, mikä on tyypillistä nykyaikaiselle klikkausjournalismille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan 'älämölö' käyttö otsikossa.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Karoline Leavitt
– Kiva, että toit isoisäsi paikalle, toinen pilkkaa.
-
Kohde: Karoline Leavitt
– Treffi-ilta isoisien kanssa, seuraaja kommentoi.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →