Puolustusministeri Häkkäsen Israelin-vierailu
Puolustusministeri Antti Häkkäsen vierailu Israelissa ja Libanonissa on herättänyt opposition epäluottamuslauseen.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Riikka Purra kommentoi MTV:lle kokoomuksen kuvaa, joka sai perussuomalaiset älähtämään
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Lukijalle jää vaikutelma, että puolueiden välinen erimielisyys työn verotuksesta on enemmän viestintä- ja kannatuskamppailua kuin konkreettista linjanmuutosta. Samalla artikkeli antaa tilaa perussuomalaisten kritiikille ja Purran rajauksille, mutta jättää kokoomuksen kuvan taustalla olevat yksityiskohdat vähemmälle.
Juttu raportoi hallituskumppaneiden välisestä viestintäkiistasta työn verotuksesta ja nostaa esiin Purran sekä perussuomalaisten reaktioita, mutta kokoomuksen perustelut jäävät tässä katkelmassa pitkälti välillisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli kehystää asian ensisijaisesti puolueiden välisenä riitelynä ja antaa perussuomalaisille selvästi enemmän suoraa ääntä (Purra ja perussuomalaisten kansanedustajan kommentti). Kokoomuksen perustelut jäävät tässä katkelmassa perussuomalaisten kautta referoiduksi, mikä kaventaa lukijan mahdollisuutta arvioida kokoomuksen omaa argumenttia. Lisäksi tekstissä on latautuneita ilmaisuja, kuten "pahaa verta" ja "valhe", jotka vahvistavat konfliktikehystä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Juttu ei aja selvästi yhtä ideologista linjaa, vaan keskittyy hallitusyhteistyön viestintäkonfliktiin ja siihen, miten osapuolet selittävät omaa kantaansa. Vaikka perussuomalaisten ääni korostuu, kokoomuksen näkökulmaa ei demonisoida ideologisesti, vaan sitä kuvataan riidan osapuolena ja perustelut tulevat esiin välillisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten tulkinta kokoomuksen viestistä
- Purra ja perussuomalaisten edustajat viestinnän rajaajina
- Kannatuskyselyiden muutos selityksenä viestintäreaktioille
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen oman perustelun yksityiskohtia ja sitä, mitä kuvassa tarkalleen tarkoitetaan työn verotuksen kiristämisellä, ei avata tässä katkelmassa. — Ilman kokoomuksen suoraa selitystä lukija joutuu arvioimaan kiistaa pääosin perussuomalaisten tulkinnan varassa.
- Todistusaineisto Kuvassa esitetyn väitteen ja Purran kieltävän linjan välinen tarkka yhteys (mitä verotoimia ja millä mekanismilla) jää täsmentämättä. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kyse sanavalinnasta, tulkintaerosta vai konkreettisesta ristiriidasta, jos yksityiskohtia ei esitetä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen riitelyksi
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ja ärsytys kohdistuvat siihen, miten puolueiden viestit vaikuttavat toistensa uskottavuuteen ja hallitusyhteistyöhön.
Teksti välittää turhautumista kokoomuksen kuvaa kohtaan perussuomalaisten reaktioiden kautta.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu rakentaa tilanteen riitelyksi ja ärsytykseksi puolueiden välillä, ja kysymysmuotoiset kohdat ohjaavat lukemaan konfliktin kautta.
Latautunut kieli
Perussuomalaisten reaktioissa käytetään vahvoja ilmaisuja, kuten "pahaa verta" ja "valhe", jotka lisäävät konfliktin tunnepainetta.
Tunteellinen sitaatti
X:ssä esitettyä kommenttia käytetään suoraan, jolloin tunnepitoisuus välittyy lukijalle ilman toimituksellista pehmennystä.
Tunteisiin vetoaminen liittyy pääosin konfliktin ja ärsytyksen kuvaamiseen, ei laajempaan uhkakuvien rakentamiseen. Se on kuitenkin perusteltavissa uutisaiheella (puolueiden välinen kiista), vaikka latautunut kieli vahvistaa jännitettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Harhaanjohtava
Otsikko lupaa, että Purra kommentoi kokoomuksen kuvaa, joka sai perussuomalaiset älähtämään: "Riikka Purra kommentoi MTV:lle kokoomuksen kuvaa, joka sai perussuomalaiset älähtämään". Sisällössä kiista kuvataan perussuomalaisten ärsytyksenä ja Purra rajaa linjaa, mutta kokoomuksen kuvan sisältöä ja perustelua ei avata yhtä tarkasti: "Kokoomuksen tällä viikolla julkaisema kuva on herättänyt ärsytystä hallituskumppani perussuomalaisissa."
Klikkihoukutus:
28/100
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa, että Riikka Purra kommentoi MTV:lle kokoomuksen kuvaa, joka sai perussuomalaiset älähtämään.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa puolueiden välistä ärtymystä ilman ideologista latausta, esimerkiksi ilmauksella "sai perussuomalaiset älähtämään".
Kärjistys:
60/100
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Koko juttu rakentuu konfliktikehykselle, jossa perussuomalaiset reagoivat kokoomuksen viestiin ja käyttävät vahvoja luonnehdintoja, kuten "pahaa verta" ja "valhe".
Populismi:
10/100
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kansa–eliitti-asetelmaa ei rakenneta läpi jutun, vaan kyse on puolueiden välisestä viestintäkiistasta. Kansan ääni tai eliittivihamielisyys ei nouse keskeiseksi, vaikka gallupeihin viitataan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomus mainitaan riidan osapuolena ja sen kuvaan viitataan, mutta kokoomuksen edustajaa ei kuulla tässä katkelmassa suoraan. Kokoomus olisi voinut vastata, miten kuvaa tulee tulkita ja mitä verotoimia se tarkoittaa työn ja yrittämisen osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Jutussa erotetaan selvästi haastateltavien kommentit ja kysymykset, ja lukija näkee kenen suusta väitteet tulevat.
- JO 10: Lähteet on pääosin attribuoitu henkilöihin (Purra, Mäkelä, Bergbom) ja kannatusmuutokset sidotaan HS:n kannatuskyselyihin.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi kuvaavat riitelyä, mutta leipätekstissä kokoomuksen oman perustelun yksityiskohtia ei avata tässä katkelmassa yhtä suoraan kuin perussuomalaisten reaktioita.
- JO 12: Lähdekritiikkiä ei juuri tehdä, vaikka kyse on kiistanalaisesta tulkinnasta (mitä työn verotuksen kiristäminen tarkoittaa ja miten kuvaa pitäisi lukea).
6 Omaperäisyys
35/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on ajankohtainen ja ajettu haastattelun kautta, mutta juttu noudattaa tavanomaista puolueriitelyä kehystävää uutismallia ilman uusia taustoittavia elementtejä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys hyödyttää hallitusneuvottelujen ja puolueiden välisen kilpailun seuraajia: juttu painottaa puolueiden välistä riitelyä ja kannatuslukujen kehitystä, mikä tukee poliittisen kilpailun tulkintaa.
Pelissä
Hallitusyhteistyön uskottavuus vs. puolueiden oikeus ajaa omaa verolinjaansa. Juttu käsittelee pääosin hallitusyhteistyön uskottavuutta ja sitä, miten riita viestinnässä näyttäytyy.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että puolueiden välinen riitely on sinänsä poikkeuksellista ja herättää huomiota, eikä sitä perustella laajemmin. ”Riitely kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä on hieman erikoista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Vastuuta viestinnän sisällöstä ja sen seurauksista kohdistetaan osapuolille, mutta osa väitteistä esitetään kannatus- ja reaktiokontekstissa ilman tarkkaa toimijaa jokaisessa vaiheessa. ”Perussuomalaiset haluaa tehdä ensi vaalikauden sopeutukset pääasiassa leikkauksilla”
Kuka saa äänen
Perussuomalaisia edustavat henkilöt saavat suoraa ääntä: Purra kommentoi MTV:lle ja lisäksi siteerataan perussuomalaisten kansanedustajan reaktiota X:ssä. ”Purra sanoo Asian ytimessä -haastattelussa.”
Kokoomuksen perustelut jäävät pääosin referoiduksi perussuomalaisten kautta (Mäkelän mediakommentit), eikä kokoomuksen omaa suoraa ääntä kuulla tässä katkelmassa. ”Kokoomuslaiset ovat perustelleet kuvaansa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelän lausunnoilla.”
Tunnelma
Huoli
Lukijalle jää vaikutelma, että puolueiden välinen erimielisyys työn verotuksesta on enemmän viestintä- ja kannatuskamppailua kuin konkreettista linjanmuutosta. Samalla artikkeli antaa tilaa perussuomalaisten kritiikille ja Purran rajauksille, mutta jättää kokoomuksen kuvan taustalla olevat yksityiskohdat vähemmälle. Lukija saa myös vihjeen, että gallupit ja kannatusheilahtelut selittävät osapuolten reaktioita.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko kokoomuksen kuvan sisältöä ja sen väitettyä verovaikutusta käsitelty riittävän tarkasti, vai käytetäänkö sitä ensisijaisesti riidan herättämiseen. Lisäksi Purra viittaa gallupeihin, mikä voi ohjata lukijaa tulkitsemaan viestinnän motiiveja kannatuspaineen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Tekstissä käytetään vahvoja ilmaisuja (esim. "pahaa verta", "valhe"), jotka vahvistavat konfliktikehystä.
Toisto
Lieva
Työn verotuksen kiristämisen teema toistuu useissa kohdissa (kuva, Purra, kysymykset), mikä pitää kiistan keskiössä.
9 Tilastokytkos
68/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkelissa esitetään kannatusmuutoksia prosenttiyksiköinä: "Kokoomuksen kannatus on laskenut HS:n kannatuskyselyissä noin kaksi prosenttiyksikköä ja perussuomalaisilla noussut 3,6 prosenttiyksikköä." Tämä olisi tilastollisesti tarkistettavissa kyselyaineistosta.
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmuutokset Suomessa HS:n kannatuskyselyissä viimeisen vuoden aikana
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka
kotimaa
Riikka Purra
Jani Mäkelä
Miko Bergbom
kokoomus
perussuomalaiset
MTV Uutiset
Asian ytimessä
Instagram
X
Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →