Maaseudun Tulevaisuus
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 246 kritiikkiä, 211 puolustusta
-
Orpon hallitus
26
8
-
Venäjä
17
0
-
Donald Trump
10
2
-
Ukraina
1
9
-
Petteri Orpo
8
6
-
Vladimir Putin
5
0
-
Poliitikot
5
0
-
AfD
5
0
-
viljelijät
0
5
-
maanomistajat
0
5
-
Euroopan unioni
4
3
-
s-ryhmä
3
4
-
Euroopan komissio
4
1
-
Jan Vapaavuori
4
0
-
Perussuomalaiset
3
2
-
metsänomistajat
1
3
-
Iran
3
0
-
maataloustuottajat
0
3
-
maaseutu
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 30
- afrikkalainen sikarutto 15
- Orpon hallitus 11
- Donald Trump 8
- AfD 6
Kehystää uhriksi
- Ukraina 17
- Suomi 9
- viljelijät 7
- veronmaksajat 4
- maataloustuottajat 4
Kehystää pelastajaksi
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 90 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 457 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Talouspolitiikka 3 1 %
- Yritysten ympäristövastuu 3 1 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 3 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 3 1 %
- Digitaalinen hyvinvointi 2 0 %
- Metsätalous ja eu-sääntely 2 0 %
- Eläintautien seuranta 2 0 %
- Arktinen turvallisuuspolitiikka 2 0 %
- Metsien suojelu ja sertifiointi 2 0 %
- Yritysten muutosneuvottelut 2 0 %
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 117 artikkelissa 457:stä analysoidusta (26 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 103 23 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 18 4 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 11 2 %
- Toisto 4 1 %
- Syntipukkiajattelu 2 0 %
- Pelkoon vetoaminen 2 0 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 569 analysoidusta artikkelista osuus on 25 %.
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 389 artikkelissa 457:stä analysoidusta (85 %). Viimeiset 90 päivää.
- Huoli 195 43 %
- Realismi 149 33 %
- Turhautuminen / pettymys 52 11 %
- Paheksunta / viha 39 9 %
- Epäluottamus 39 9 %
- Toivo 19 4 %
- Yhteenkuuluvuus 16 4 %
- Luottamus 15 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 457 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 224 49 %
- Vastakkainen näkökulma 136 30 %
- Todistusaineisto 21 5 %
- Asianosainen 1 0 %
- Seuraukset 1 0 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
7 artikkelia 1 396 analysoidusta
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
95 artikkelia 1 396 analysoidusta (6,8 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
6 juttua 1 342 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
AfD 2 juttua
”Ei siksi, että puolue pystyy kääntämään talouden suunnan tai että iso osa saksalaisista haluaa laitaoikeistolaista örveltämistä.”
Pelottavan moni saksalainen uskoo satuja paremmasta eilisestä – vain hölmö eurooppalainen ei ota sitä vakavasti”Natsiliehittelijät jyräsivät vaaleissa”
Natsiliehittelijät jyräsivät vaaleissa – haaveet vahvan Saksan vetämästä vahvasta EU:sta on syytä unohtaa -
Donald Trump 2 juttua
”muutkin Nato-liittolaiset ovat mokomat kieltäytyneet nousemasta kapteeni Donald Trumpin uppoavaan laivaan”
Kiitos, ei lippua Titanicille”keisari on ilman vaatteita. Tai ranskalaisen sanonnan mukaan 'il n’y a pas de lumière à tous les étages', hallitsijan kaikissa kerroksissa eivät valot syty.”
Yksi vuosi liikaa Trumpia -
AfD:n kannattajat 1 juttu
”Häkellyttävän moni uskoi tätä satua paremmasta eilisestä, jota ei koskaan ollut.”
Pelottavan moni saksalainen uskoo satuja paremmasta eilisestä – vain hölmö eurooppalainen ei ota sitä vakavasti -
Ammattiliitot 1 juttu
”Ay-mafiaa ei kiinnosta myöskään Suomen kilpailukyky eikä isänmaan tai työntekijän etu.”
Työministeri Satonen toivoo malttia, Rydman kritisoi "Hakaniemen ay-mafiaa" itsekkyydestä -
Joe Biden 1 juttu
”Kamala Harris on yhtä lailla vitsi kuin Bidenkin”
Trumpin kampanja aloitti jo hyökkäyksen Kamala Harrisia vastaan -
Kamala Harris 1 juttu
”Kamala Harris on yhtä lailla vitsi kuin Bidenkin”
Trumpin kampanja aloitti jo hyökkäyksen Kamala Harrisia vastaan
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
Kellonaika tiedossa 63 / 1 209 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 1209 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?