Polttoaineiden hintojen hillitseminen ja G7-maiden päätökset
G7-maat ovat päättäneet vapauttaa öljy- ja dieselvarastojaan hintojen hillitsemiseksi. Yhdysvallat on perunut aiemmin väläyttämänsä dieselin vientikiellon.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Keskusta vaatii ammattidieseliä käyttöön, KD jakeluvelvoitetta tauolle − hurjan kallis bensa nostaa kierroksia
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen julkisen erimielisyyden polttoaineiden hinnoista, mikä luo kuvan hallituksen toimintakyvyn rajoitteista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ratkaisut polttoaineen hintakriisiin ovat olemassa, mutta poliittinen vääntö estää niiden toteutumisen.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä poliittisesta kiistasta polttoaineiden hinnoista, mutta keskittyy enemmän syyttelyyn kuin ratkaisujen taloudelliseen analyysiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa runsaasti tilaa hintojen alentamista vaativille tahoille ja korostaa hallituksen sisäistä riitelyä. Vastapuolen tai hallituksen laajemman talouspoliittisen perustelun puuttuminen tekee kehyksestä yksipuolisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja vaatimuksista, mutta ei asetu selkeästi ideologisesti vasemmalle tai oikealle. Se toimii vahtikoiraroolissa nostaessaan esiin hallituksen sisäiset ristiriidat, mikä on neutraalia journalismia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Polttoaineiden hintojen alentamisen välttämättömyys
- Hallituksen sisäinen erimielisyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden hallituspuolueiden näkökulma polttoaineiden hintojen hillitsemisen haasteisiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan päätöksenteon esteistä.
- Tausta Laajempi taloudellinen taustoitus siitä, miksi jakeluvelvoitteen alentaminen on vaikeaa, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä päätöksenteon reunaehtoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden korkeasta hinnasta ja sen vaikutuksista yritysten kannattavuuteen.
Turhautuminen hallituksen sisäiseen riitelyyn ja hitaaseen päätöksentekoon.
Latautunut kieli
Käytetään ilmaisua 'hurjan kallis' ja 'bensariitely'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen sanaharkan ympärille.
Tunnevetoaminen on sidoksissa aiheeseen, joka koskettaa monia kansalaisia ja yrityksiä, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Keskustan ja KD:n vaatimuksia polttoaineiden hintojen hillitsemiseksi.
Klikkihoukutus:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'hurjan kallis', mikä on subjektiivinen ja tunteisiin vetoava.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'hurjan' lataa otsikon tunteellisesti.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä erimielisyyttä, mikä luo lievää me-vs-ne-asetelmaa.
Populismi:
12/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita (kokoomus, RKP) kritisoidaan epäsuorasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (tiedotteet, Facebook-päivitykset) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen tai muiden hallituspuolueiden (kokoomus, RKP) näkemystä kiistaan ei ole kuultu samassa yhteydessä.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (esim. väite jakeluvelvoitteen vastustamisesta).
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen julkisia kannanottoja, mutta ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee polttoaineiden hinnan alentamista vaativia tahoja, kuten Keskustaa ja etujärjestöjä, nostamalla esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden ja paineistamalla päätöksentekoa.
Pelissä
Polttoaineiden hinnan hillintä vs. jakeluvelvoitteen tavoitteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen kuljetus- ja maatalousalan kustannuspaineita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että polttoaineiden hintojen nousu on suoraan hallituksen ratkaistavissa oleva ongelma. ”hallituksen on selvitettävä sisäinen bensariitelynsä ja ennen muuta löydettävä ratkaisuja polttoaineiden hintojen hillitsemiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhteet häivytetään passiivilla, kun puhutaan hintojen nousun syistä. ”Polttoaineiden hinnat ovat pysytelleet huomattavan korkealla tasolla siitä lähtien, kun Yhdysvaltain ja Israelin sota Irania vastaan alkoi helmikuussa.”
Kuka saa äänen
Äänessä ovat pääosin hintojen alentamista vaativat poliitikot ja etujärjestöjen edustajat. ”Jouni Ovaska vaatii tiedotteessaan Petteri Orpon (kok.) hallitusta välittömästi koolle.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen julkisen erimielisyyden polttoaineiden hinnoista, mikä luo kuvan hallituksen toimintakyvyn rajoitteista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ratkaisut polttoaineen hintakriisiin ovat olemassa, mutta poliittinen vääntö estää niiden toteutumisen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan hallituspuolueiden välisen sanaharkan, vaikka polttoaineen hinnan nousun taustalla mainitaan globaali geopoliittinen tilanne; tämä kehystys siirtää huomion pois kansainvälisistä tekijöistä kotimaiseen poliittiseen peliin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuten 'hurjan kallis'.
9 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee polttoaineiden hintatasoja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintakehitys Suomessa
- jakeluvelvoitteen vaikutus hintoihin
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Jouni Ovaska Petteri Orpo Sari Essayah Minna Reijonen Jari Välikangas Tero Hemmilä keskusta kristillisdemokraatit Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →