← Analysoidut artikkelit
Maaseudun Tulevaisuus
Viimeiset 180 päivää
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 180 päivää)
804
Artikkelia
35.9
Keskim. vinouma · 673 juttua
8,5 %
Ulkomainen media lähteenä · 673 juttua
131 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 673 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 399 kritiikkiä, 312 puolustusta
-
Orpon hallitus
33
11
-
Donald Trump
26
5
-
Venäjä
21
0
-
Iran
17
0
-
Ukraina
1
12
-
Petteri Orpo
10
9
-
Poliitikot
10
4
-
Yhdysvallat
7
9
-
Euroopan unioni
9
5
-
Vladimir Putin
7
0
-
viljelijät
0
7
-
metsänomistajat
1
6
-
Hizbollah
6
0
-
AfD
6
0
-
maataloustuottajat
0
6
-
maanomistajat
0
6
-
s-ryhmä
5
4
-
maanviljelijät
0
5
-
Kokoomus
3
4
-
Perussuomalaiset
4
2
-
Euroopan komissio
4
1
-
SDP
4
0
-
Jan Vapaavuori
4
0
-
Keir Starmer
0
4
-
sari essayah
2
3
-
Friedrich Merz
3
1
-
Keskusta
3
1
-
metsäteollisuus
1
3
-
Wille Rydman
3
0
-
kalevi sorsa -säätiö
3
0
-
Suomi
0
3
-
Alexander Stubb
0
3
-
kesko
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 42
- Donald Trump 23
- afrikkalainen sikarutto 15
- Orpon hallitus 14
- Iran 13
Kehystää pelastajaksi
- Donald Trump 13
- Orpon hallitus 13
- Petteri Orpo 7
- Yhdysvallat 7
- Euroopan unioni 6
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 180 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 673 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.
- Poliittinen kannatusmittaus 6 1 %
- Lähi-idän rauhanprosessi 3 0 %
- Yritysten ympäristövastuu 3 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 3 0 %
- Yritysten muutosneuvottelut 3 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 3 0 %
- Sääennuste 3 0 %
- Digitaalinen hyvinvointi 2 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 2 0 %
- Geopolitiikka ja markkinat 2 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 198 artikkelissa 673:stä analysoidusta (29 %). Viimeiset 180 päivää.
- Latautunut kieli 177 26 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 23 3 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 15 2 %
- Syntipukkiajattelu 7 1 %
- Toisto 5 1 %
- Pelkoon vetoaminen 4 1 %
- Whataboutismi 1 0 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 804 analysoidusta artikkelista osuus on 28 %.
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 180 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 673 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.
- Huoli 290 43 %
- Realismi 214 32 %
- Epäluottamus 77 11 %
- Turhautuminen / pettymys 70 10 %
- Paheksunta / viha 49 7 %
- Toivo 31 5 %
- Yhteenkuuluvuus 27 4 %
- Luottamus 21 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 673 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 331 49 %
- Vastakkainen näkökulma 216 32 %
- Todistusaineisto 31 5 %
- Asianosainen 3 0 %
- Seuraukset 2 0 %
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
2 juttua 754 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
AfD 2 juttua
”Ei siksi, että puolue pystyy kääntämään talouden suunnan tai että iso osa saksalaisista haluaa laitaoikeistolaista örveltämistä.”
Pelottavan moni saksalainen uskoo satuja paremmasta eilisestä – vain hölmö eurooppalainen ei ota sitä vakavasti”Natsiliehittelijät jyräsivät vaaleissa”
Natsiliehittelijät jyräsivät vaaleissa – haaveet vahvan Saksan vetämästä vahvasta EU:sta on syytä unohtaa -
AfD:n kannattajat 1 juttu
”Häkellyttävän moni uskoi tätä satua paremmasta eilisestä, jota ei koskaan ollut.”
Pelottavan moni saksalainen uskoo satuja paremmasta eilisestä – vain hölmö eurooppalainen ei ota sitä vakavasti
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
0 (0 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
0 (0 %)
klo 06
1 (3 %)
klo 07
2 (6 %)
klo 08
0 (0 %)
klo 09
2 (6 %)
klo 10
1 (3 %)
klo 11
4 (13 %)
klo 12
4 (13 %)
klo 13
3 (10 %)
klo 14
2 (6 %)
klo 15
2 (6 %)
klo 16
1 (3 %)
klo 17
1 (3 %)
klo 18
4 (13 %)
klo 19
2 (6 %)
klo 20
0 (0 %)
klo 21
0 (0 %)
klo 22
0 (0 %)
klo 23
2 (6 %)
Kellonaika tiedossa 31 / 673 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?