← Analysoidut artikkelit

Ilta-Sanomat

is.fi 4140 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 29 min sitten

Viimeiset 180 päivää

Oma aikaväli

Rajaa hakusanalla

Mistä media kirjoittaa (viimeiset 180 päivää)

4140
Artikkelia
36.7
Keskim. vinouma · 4 034 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
23,7 %
Ulkomainen media lähteenä · 4 034 juttua
Osuus tämän sivun kaikista analysoiduista jutuista, joissa on lähteenä vähintään yksi ulkomainen media — esimerkiksi BBC, CNN tai The Guardian. Uutistoimistojen sähkeet (Reuters, AFP, AP) eivät ole mukana; sähke on lähteenä 17,1 %:ssa samoista jutuista. Ulkomainen media on lähteenä 956 jutussa kaikkiaan 4 034 analysoidusta. Lähde on ylipäätään merkitty 3 631 jutussa, ja se jää merkitsemättä etenkin silloin, kun jutusta saadaan maksumuurin takia vain vähän tekstiä. Tunnistus perustuu 131 ulkomaisen median nimilistaan, joten kortti kertoo mitä analyysiin on kirjattu lähteeksi — ei sitä mihin juttu on kaikkiaan nojannut. Viimeiset 180 päivää.
106 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 4034 artikkelista, joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 2971 kritiikkiä, 1382 puolustusta

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 180 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 4034 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.

Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
3703 (89 %)
Kolumni
177 (4 %)
Haastattelu
110 (3 %)
Pääkirjoitus
57 (1 %)
Analyysi
42 (1 %)
Reportaasi
24 (1 %)
Muu
16 (0 %)
Arvio
11 (0 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 1425 artikkelissa 4034:stä analysoidusta (35 %). Viimeiset 180 päivää.

Kaikki propagandatekniikat →

Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.

Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 4 140 analysoidusta artikkelista osuus on 36 %.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Heikki Autto
3/14 · 21,4 %
Amazon
2/10 · 20,0 %
Barack Obama
2/10 · 20,0 %
Jan Vapaavuori
13/71 · 18,3 %
FBI
2/11 · 18,2 %
Sanna Marin
7/42 · 16,7 %
Hizbollah
2/12 · 16,7 %
Matias Mäkynen
2/13 · 15,4 %
Hamas
3/21 · 14,3 %
Matias Marttinen
2/14 · 14,3 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 180 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 4034 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 180 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 4034 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 2230 55 %
  • Vastakkainen näkökulma 1032 26 %
  • Todistusaineisto 115 3 %
  • Asianosainen 17 0 %
  • Seuraukset 14 0 %
  • Motiivi 2 0 %
  • Määritelmä 1 0 %

Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.

72 juttua 3 922 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.

+ 57 muuta kohdetta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 136 3 %
Keskusta 3795 94 %
Oikea 103 3 %

Yhteensä 4034 analysoitua artikkelia

Yhteenveto tehdään koko mediasta — poista rajaus nähdäksesi sen.

Näytä koko yhteenveto

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?