Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyrki Lehtolan kolumni: Garden Helsinki – tästä on kyse

Ilta-Sanomat Kolumni 3.7.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Garden Helsinki -hankkeesta poliittisena suhmurointina, jossa lobbaus ja epämääräiset valtasuhteet ohittavat avoimuuden. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että korruptio ja maan tapa ovat suomalaisessa päätöksenteossa arkipäivää, ja esittää poliitikot sekä lobbarit joko kyvyttöminä tai tarkoituksellisen hämärinä toimijoina.

Kyseessä on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka ei pyri neutraaliin uutisointiin vaan poliittiseen satiiriin.

Kolumni Ilta-Sanomat Jyrki Lehtola · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja ottaa ulkopuolisen, kyynisen tarkkailijan roolin, joka purkaa poliittista valtapeliä satiirin kautta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se käyttää kuitenkin voimakasta latautunutta kieltä ja ironiaa, jotka ohjaavat lukijaa vahvasti kyyniseen tulkintaan ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi laajasti koko poliittista kenttää ja lobbauskulttuuria. Ideologista vasen-oikea-jakoa ei ole, vaan kyse on vallankäytön vahtimisesta satiirin keinoin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen päätöksenteko on läpinäkymätöntä ja lobbausvetoista.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen viralliset perustelut ja taloudelliset laskelmat puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hyvin negatiivisen näkökulman hankkeeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Ironia Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittiseen suhmurointiin.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkoja ja lobbareita kohtaan.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'äijät', 'lakeija', 'hölinä'.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu ironisella ja sarkastisella otteella.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan tyylin puitteissa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastusta, mutta on kolumnin genreen nähden maltillinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Garden Helsinki' yhdistettynä 'tästä on kyse' viittaa paljastukseen, mutta sävy on kirjoittajalle tyypillisen ironinen.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'äijien' (eliitti) ja muun kansan välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'äijät' lobbaavat toisiaan kansan kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuori on mainittu ja häntä on haastateltu A-Studiossa, mutta kolumnissa häntä käsitellään vain kirjoittajan ironian kautta.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – kyseessä on selkeästi nimetty kolumni.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta ingressin väite korruptiosta on vahvasti tulkinnallinen.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittajalla on hyvin tunnistettava ja omaleimainen tyyli.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka suhtautuu epäilevästi poliittiseen päätöksentekoon ja lobbaukseen; se vahvistaa kuvaa poliittisesta hyvävelijärjestelmästä.
Pelissä Julkisen rahan käyttö vs. lobbauksen avoimuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen epäilyihin päätöksenteon läpinäkymättömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hanke on luonteeltaan korruptoitunut ja että poliittinen päätöksenteko on ennalta sovittua 'äijien' kesken. ”jäähän piirretty keskiviiva maan tavan ja korruption välillä oli jo hävinnyt”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu häivytetään kuvaamalla tapahtumat passiivisina, ikään kuin ne olisivat tapahtuneet itsestään. ”Garden Helsinki oli kuin 35 miljoonan euron liikenneonnettomuus, josta ei myöskään voi etukäteen tehdä vaikutusarvioita.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; poliitikkojen ja lobbareiden äänet esitetään vain kirjoittajan ironisen suodattimen läpi. ”Vapaavuori ilmoitti ”Mä en tykkää vertailla meidän hanketta mihinkään muuhun hankkeeseen”. Ok!”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Garden Helsinki -hankkeesta poliittisena suhmurointina, jossa lobbaus ja epämääräiset valtasuhteet ohittavat avoimuuden. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että korruptio ja maan tapa ovat suomalaisessa päätöksenteossa arkipäivää, ja esittää poliitikot sekä lobbarit joko kyvyttöminä tai tarkoituksellisen hämärinä toimijoina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena pikemminkin viihteellinen satiiri kuin varsinainen journalistinen analyysi, sillä kieli on poikkeuksellisen latautunutta ja henkilöityvää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää halventavia ilmauksia poliitikoista ja lobbareista.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Jan Vapaavuori
    Vapaavuori ilmoitti ”Mä en tykkää vertailla meidän hanketta mihinkään muuhun hankkeeseen”. Ok!
9 Tilastokytkos 56/100, 2 tilastoaihetta
56/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vertailee kahta rahasummaa (35 milj. vs 15,4 milj.), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini71

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki rahoitus
  • Liikuntapaikkarakentamisen tuet

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Lehtola muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Jan Vapaavuori Riikka Purra Lauri Nurmi Sanna Marin Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

35 miljoonan tukea ihmettelevät unohtivat, [...471 sanaa...] jotka eivät saaneet mitä halusivat.

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella