Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin kokoomus ei ole linjannut Wille Rydmanin vaaliehdokkuudesta – Rydman puhuu "johtopäätöksistä"

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.12.2022
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Helsingin kokoomuksen ehdokasasettelun tilanteesta ja Rydmanin suhteesta puoluejohtoon. Rivien välistä välittyy Rydmanin ja puoluejohdon välinen tulehtunut suhde, jossa Rydman vihjaa mahdollisesta irtautumisesta tai omista ratkaisuistaan, samalla kun puoluepiiri odottaa puoluejohdon linjauksia.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 30.12.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ehdokasasettelua prosessina ja puolueen sisäisenä valtadynamiikkana.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutinen, joka raportoi molempien osapuolten näkemykset ja taustoittaa tilanteen neutraalisti. Vinoumaa ei ole merkittävästi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista neutraalisti antamalla äänen molemmille osapuolille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on puolueen sisäisestä henkilö- ja prosessikonfliktista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen piirijärjestön varovaisuus
  • Rydmanin tyytymättömyys puoluejohtoon

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Taustoittaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkelin sävy on asiallinen ja keskittyy prosessiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Rydmanin ja puoluejohdon välistä jännitettä korostetaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen aiheen kannalta.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää Rydmanin epämääräistä lainausta jännityksen luomiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Rydmanin sitaatissa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rydmanin näkemys on esillä hänen blogikirjoituksensa kautta, ja hänelle on tarjottu mahdollisuutta kommentoida.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia aiheesta, joka on ollut laajasti esillä.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista läpinäkyvyyttä ja äänestäjiä, jotka seuraavat ehdokasasettelun prosesseja ja Rydmanin poliittista tulevaisuutta.
Pelissä Puolueen ehdokasasettelu vs. yksittäisen kansanedustajan poliittinen jatko. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Rydmanin asemaa suhteessa puolueen johtoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiempi uutisointi Rydmanin käytöksestä on relevantti tausta ehdokkuuden arvioinnille. ”Helsingin Sanomat julkaisi kesäkuussa artikkelin, jossa useat naiset kertoivat Rydmanin käyttäytyneen heitä kohtaan ahdistavalla tavalla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu on hajautettu, mikä häivyttää yksittäisen päättäjän roolin. ”ehdokkuuksista on käyty keskustelua koko syksy, mutta toistaiseksi asiasta ei ole tehty linjauksia.”
Kuka saa äänen Rydmanin näkemys on esillä blogikirjoituksen kautta, kun taas Rauhamäki edustaa piirin virallista kantaa. ”Rydman julkaisi blogikirjoituksen, jossa hän kritisoi puolueen puheenjohtajaa Petteri Orpoa ja eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Kai Mykkästä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Helsingin kokoomuksen ehdokasasettelun tilanteesta ja Rydmanin suhteesta puoluejohtoon. Rivien välistä välittyy Rydmanin ja puoluejohdon välinen tulehtunut suhde, jossa Rydman vihjaa mahdollisesta irtautumisesta tai omista ratkaisuistaan, samalla kun puoluepiiri odottaa puoluejohdon linjauksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Rydmanin maininta johtopäätösten vetämisestä valmistautumista ehdokkuuteen toisen puolueen listalla tai sitoutumattomana, vaikka artikkeli keskittyy vain kokoomuksen sisäiseen prosessiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Wille Rydman Tatu Rauhamäki Petteri Orpo Kai Mykkästä Helsingin kokoomus kokoomus Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Sanomat julkaisi kesäkuussa artikkelin, [...272 sanaa...] Rydman ei halunnut kommentoida asiaa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella