Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Media: Maaseudun Tulevaisuus Näytä koko ilmiö
Hiipunut
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 14 jutusta 4 on hyviä, 8 keskitasoa ja 2 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Kaaren sisällä on 27 päivää joina ilmiöstä ei kirjoitettu; ne eivät näy listalla.
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 2
- vasemmistopuolueet 1
- nykyinen eläkejärjestelmä 1
- populistiset poliitikot 1
- julkisen talouden alijäämä 1
Kehystetään uhriksi
- suomen talous ja yrittäjät 1
- suomalainen työntekijä 1
- asiakysymykset 1
- etelä-karjala 1
- pienituloiset 1
Kehystetään pelastajaksi
- Orpon hallitus 2
- Kokoomus 2
- Petteri Orpo 1
- media ja vastuulliset äänestäjät 1
- Perussuomalaiset 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 14 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”.
- Talouspolitiikka 2 14 %
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 12 artikkelissa 14:stä analysoidusta (86 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Huoli 7 50 %
- Realismi 5 36 %
- Turhautuminen / pettymys 2 14 %
- Paheksunta / viha 2 14 %
- Luottamus 1 7 %
- Pelko 1 7 %
- Toivo 1 7 %
- Epäluottamus 1 7 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 14 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”.
- Tausta 9 64 %
- Vastakkainen näkökulma 8 57 %
- Todistusaineisto 2 14 %
- Seuraukset 1 7 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 7 artikkelissa 14:stä analysoidusta (50 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 6 43 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 14 %
- Pelkoon vetoaminen 1 7 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja