Turhautuminen / pettymys
Artikkeli herättää turhautumista, pettymystä, ärtymystä tai tyytymättömyyttä.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Suomen Uutiset 5 15 %
- Iltalehti 441 14 %
- Ilta-Sanomat 641 13 %
- Helsingin Sanomat 442 11 %
- Maaseudun Tulevaisuus 106 9 %
- Yle 661 8 %
- MTV Uutiset 142 8 %
- Talouselämä 14 6 %
- Kauppalehti 36 6 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 114
- Donald Trump 98
- Wille Rydman 60
- Petteri Orpo 38
- Venäjä 33
Kehystetään uhriksi
- veronmaksajat 57
- Suomi 44
- Petteri Orpo 23
- Poliitikot 23
- työntekijät 20
Kehystetään pelastajaksi
- Petteri Orpo 36
- Orpon hallitus 24
- Poliitikot 21
- SDP 20
- Keskusta 16
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 2488 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 21 1 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 16 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 15 1 %
- Poliittinen talouskeskustelu 9 0 %
- Hallituksen sisäinen valtakamppailu 9 0 %
- Hallituksen sisäinen kiista 9 0 %
- Puolueen sisäinen valtataistelu 8 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 7 0 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 7 0 %
- Hallituksen sisäinen kriisi 6 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 2488 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 904 36 %
- Epäluottamus 496 20 %
- Paheksunta / viha 254 10 %
- Realismi 149 6 %
- Yhteenkuuluvuus 40 2 %
- Ilo / innostus 30 1 %
- Suru / myötätunto 28 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 2488 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 1833 74 %
- Vastakkainen näkökulma 815 33 %
- Todistusaineisto 75 3 %
- Asianosainen 6 0 %
- Seuraukset 1 0 %
- Motiivi 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1539 artikkelissa 2488:stä analysoidusta (62 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1496 60 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 75 3 %
- Syntipukkiajattelu 41 2 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 33 1 %
- Toisto 6 0 %
- Laumakäyttäytyminen 5 0 %
- Pelkoon vetoaminen 3 0 %
- Whataboutismi 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty