Analyysi artikkelista: Trump ärähti taas Suomesta – ”Suoraan sanoen”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin tyytymättömyydestä datakeskusten sijoittumiseen Suomeen, mutta jättää käsittelemättä syitä, miksi yritykset valitsevat Suomen (esim. energiatehokkuus, vakaus).
Artikkeli on pintapuolinen raportti Trumpin lausunnosta ilman laajempaa kontekstia tai yritysten näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa lähes täysin Trumpin omiin lausuntoihin. Vaikka kyseessä on uutinen presidentin kommenteista, tasapainottavan kontekstin puute (esim. miksi yritykset valitsevat Suomen) kallistaa painotusta Trumpin retoriikan suuntaan.
Artikkeli raportoi presidentin lausunnon vahtikoiran roolissa, mutta ei tarjoa riittävää kontekstia tai vastapuolen ääntä, mikä tekee siitä hieman painottuneen, mutta ei ideologisesti ohjailevan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon protektionistinen näkökulma
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yritysten todelliset syyt sijoittua Suomeen (esim. uusiutuva energia, vakaus) puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa Suomi on vain 'varastaja' eikä houkutteleva investointikohde.
- Vastakkainen näkökulma Teknologiayhtiöiden tai Suomen viranomaisten näkökulma puuttuu. — Artikkeli jää Trumpin yksinpuheluksi ilman faktuaalista vastapainoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin turhautuminen investointien karkaamisesta Yhdysvalloista.
Sana 'ärähti' otsikossa luo mielikuvan aggressiosta.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta retoriikasta, jota media toistaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön Trumpin lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'ärähti'-verbiä luomaan dramatiikkaa, vaikka sisältö on perinteistä poliittista lausuntoa.
Otsikko on kuvaileva, vaikka 'ärähti' on hieman latautunut sana.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka luo lievää me vs. muut maat -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin puheessa on populistisia piirteitä (kansallinen etu vs. muut maat), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomea tai Googlea ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (CBS) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Suomen tai yritysten näkökulmaa ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu — Trumpin väitteitä ei peilata yritysten todellisiin sijoitusperusteisiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti Trumpin haastattelusta ilman omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin tyytymättömyydestä datakeskusten sijoittumiseen Suomeen, mutta jättää käsittelemättä syitä, miksi yritykset valitsevat Suomen (esim. energiatehokkuus, vakaus). Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomi on passiivinen kohde, jonka houkuttelevuus nähdään Trumpin silmin Yhdysvaltojen menetyksenä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei taustoita lainkaan sitä, miksi Google tai muut yhtiöt valitsevat Suomen — tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan, jossa Suomi näyttäytyy vain Yhdysvaltojen 'kilpailijana' ilman omia kilpailuetuja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →