← Etusivu

Iran

173 artikkelia Aineisto päivitetty 2 vrk sitten

Media: Helsingin Sanomat

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

173
Artikkelia
1
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
43.1
Keskim. vinouma · 173 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
8,1 %
Omaperäisiä juttuja · 173 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 14 jutussa kaikkiaan 173 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 53,2/100. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.
46 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 173 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 264 kritiikkiä, 14 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 173 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 171 artikkelissa 173:stä analysoidusta (99 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 173 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

  • Tausta 140 81 %
  • Vastakkainen näkökulma 41 24 %
  • Todistusaineisto 4 2 %
  • Seuraukset 1 1 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 77 artikkelissa 173:stä analysoidusta (45 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Ilta-Sanomat 192 43.6
Yle 183 41.6
Helsingin Sanomat 173 43.1
MTV Uutiset 83 48.0
Iltalehti 81 56.1
Maaseudun Tulevaisuus 58 45.6
Kauppalehti 25 38.4
Talouselämä 5 37.6
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2020–2026)

21 43 64 85 Q1/2020 Q4/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2020–2026)

25 50 75 100 Q1/2020 Q4/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q4/2026
38,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2026
45,1 · ±20,4 · n 70 · 1 media · v13–18
Q2/2026
40,5 · ±19,1 · n 85 · 1 media · v12–18
Q1/2026
48,8 · ±20,8 · n 13 · 1 media · v12–17
Q4/2024
68,5 · ±9,2 · n 2 · 1 media · v13
Q2/2024
20,0 · n 1 · 1 media · v12
Q1/2020
20,0 · n 1 · 1 media · v12

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2020–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 13 8 %
Keskusta 157 91 %
Oikea 3 2 %

Yhteensä 173 analysoitua artikkelia

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 173:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Iran on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?