Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Iran on motittamassa Saudi-Arabian, mutta Trump epäröi auttaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Lähi-idän tilanteen Saudi-Arabian näkökulmasta, jossa maa on jäämässä Iranin ja huthien motittamiseen. Lukijalle välittyy kuva Yhdysvaltojen passiivisuudesta ja epäluotettavuudesta, mikä pakottaa alueen toimijat etsimään uusia turvallisuusratkaisuja.
Analyysi tarjoaa selkeän katsauksen Lähi-idän geopoliittiseen jännitteeseen, mutta painottaa vahvasti Saudi-Arabian näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyyttinen, mutta sen kehys on vahvasti Saudi-Arabian ja länsiliittoutuman puolella. Vastapuolen (Iran/huthit) tavoitteet esitetään vain uhkana, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli tarkastelee geopoliittista tilannetta asiantuntevasti. Vaikka se painottaa Saudi-Arabian näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan kuvaa realiteetteja. Kyseessä on ulkopolitiikan analyysi, ei puoluepoliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Saudi-Arabian turvallisuushuoli
- Yhdysvaltojen epäluotettavuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Jemenin sodan historiallinen tausta ja huthien näkökulma jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli öljyn hinnan noususta ja sodan laajenemisesta.
Asiallinen kuvaus geopoliittisista realiteeteista.
Sota ja eskalaatio ovat jutun keskiössä.
Tilanteen kuvaaminen 'veitsenterällä' olevaksi.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee analyysin uskottavuutta, ei pelkkää tunteilla manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tilannetta analyyttisesti ilman voimakasta latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä 'me vs. he' -asetelma on olemassa, mutta se raportoidaan analyyttisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iran ja huthit mainitaan, mutta heidän näkemyksiään ei kuulla suoraan, vaan ne referoidaan uhkana.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Iranin ja huthien osalta, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Analyysi on perinteistä ulkopolitiikan raportointia ilman merkittäviä uusia avauksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Lähi-idän tilanteen Saudi-Arabian näkökulmasta, jossa maa on jäämässä Iranin ja huthien motittamiseen. Lukijalle välittyy kuva Yhdysvaltojen passiivisuudesta ja epäluotettavuudesta, mikä pakottaa alueen toimijat etsimään uusia turvallisuusratkaisuja. Yhdysvaltojen sisäpoliittiset syyt, kuten vaalit, esitetään ensisijaisena selityksenä maan varovaisuudelle.
Herää kysymys, miksi artikkeli käsittelee Iranin ja huthien toimia lähes yksinomaan 'motittamisena' ja 'kiristämisenä', jättämättä tilaa alueen monimutkaiselle historialliselle kontekstille tai muiden toimijoiden näkökulmille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee öljyn viennin määrän ja hinnan, jotka ovat tarkistettavissa tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Saudi-Arabian öljynvienti
- Brent-raakaöljyn hinta
Suositellut lähteet
- OECD
- World Bank
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →