Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (koko aineisto)
478
Artikkelia
39.9
Keskim. vinouma · 250 juttua
vrt. 36,0 · 9 median mediaani
4,8 %
Omaperäisiä juttuja · 250 juttua
10,0 %
Ulkomainen media lähteenä · 250 juttua
228 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 250 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 85 kritiikkiä, 137 puolustusta
-
Orpon hallitus
7
4
-
op pohjola
2
5
-
Donald Trump
4
1
-
Venäjä
4
0
-
fortum
0
4
-
Google
2
3
-
Euroopan unioni
3
1
-
sensofusion
0
3
-
autoilijat
0
3
-
Petteri Orpo
1
2
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 5
- Vladimir Putin 4
- Donald Trump 4
- inflaatio 3
- Euroopan unioni 2
Kehystää pelastajaksi
- Orpon hallitus 5
- fortum 2
- attendo 2
- sensofusion 2
- ekp 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (koko aineisto) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 250 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.
- Polttoaineiden hintakehitys 3 1 %
- Sosiaaliturvan uudistaminen 2 1 %
- Talouspolitiikka ja verotus 2 1 %
- Sijoittaminen ja varallisuus 2 1 %
- Energia-alan investoinnit 2 1 %
- Talous ja investoinnit 2 1 %
- Puolustusteollisuuden kasvu 2 1 %
- Talous ja korkokehitys 2 1 %
- Teknologiamuutos ja sääntely 2 1 %
- Digitaaliset palvelut 2 1 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 69 artikkelissa 250:stä analysoidusta (28 %). Koko aineisto.
- Latautunut kieli 50 20 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 19 8 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 5 2 %
- Pelkoon vetoaminen 3 1 %
- Toisto 1 0 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 478 analysoidusta artikkelista osuus on 28 %.
- politiikka 77 48 %
- talous 115 27 %
- teknologia 8 26 %
- asuminen 9 23 %
- työelämä 25 19 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 239 artikkelissa 250:stä analysoidusta (96 %). Koko aineisto.
- Realismi 108 43 %
- Huoli 106 42 %
- Toivo 30 12 %
- Uteliaisuus 20 8 %
- Epäluottamus 19 8 %
- Luottamus 15 6 %
- Turhautuminen / pettymys 15 6 %
- Paheksunta / viha 7 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 250 analysoidusta artikkelista koko aineistosta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 149 60 %
- Vastakkainen näkökulma 92 37 %
- Todistusaineisto 6 2 %
- Seuraukset 1 0 %
- Muu 1 0 %
- Asianosainen 1 0 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
6 artikkelia 478 analysoidusta
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
149 artikkelia 478 analysoidusta (31,2 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
2 juttua 457 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
-
etätyöntekijät 1 juttu
”kotikonttorirotista taitaa tuntua enemmänkin siltä”
OP ja Tieto sohaisivat arkaan paikkaan ja laukoivat puolustukseksi kootut selitykset -
Keskusta 1 juttu
”perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan”
Euro ja litra! Kepu-antit heittävät bensaa liekkeihin – perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan -
Perussuomalaiset 1 juttu
”perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan”
Euro ja litra! Kepu-antit heittävät bensaa liekkeihin – perussuomalaiset saavat maistaa omaa löpöpopulismiaan
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
0 (0 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
0 (0 %)
klo 06
3 (8 %)
klo 07
4 (11 %)
klo 08
4 (11 %)
klo 09
1 (3 %)
klo 10
2 (6 %)
klo 11
2 (6 %)
klo 12
6 (17 %)
klo 13
3 (8 %)
klo 14
3 (8 %)
klo 15
2 (6 %)
klo 16
2 (6 %)
klo 17
0 (0 %)
klo 18
2 (6 %)
klo 19
1 (3 %)
klo 20
1 (3 %)
klo 21
0 (0 %)
klo 22
0 (0 %)
klo 23
0 (0 %)
Kellonaika tiedossa 36 / 250 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?