Terrorismin torjunta
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- 45-vuotias mies 1
- walid saadaoui, amar hussein 1
- isis 1
- kolme teini-ikäistä 1
- 21-vuotias mies 1
Kehystetään uhriksi
- puukotetut miehet 1
- juutalaisyhteisö 1
- koulu favrskovsissa 1
- konserttiyleisö 1
- taylor swiftin konserttiyleisö 1
Kehystetään pelastajaksi
- Poliisi 3
- britannian poliisi 2
- lontoon poliisi 1
- turkin poliisi 1
- yhdysvaltain tiedustelu 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 14 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 8 57 %
- Realismi 2 14 %
- Pelko 1 7 %
- Paheksunta / viha 1 7 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 14 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 7 50 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 14:stä analysoidusta (7 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1 7 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty