Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuolemantuomio | YK: Mielenosoituksiin osallistuneiden teloitukset jatkuvat Iranissa kiivaina sodankin aikana

Helsingin Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Iranin hallinnon harjoittamista teloituksista YK:n ja Amnestyn tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta hallinnosta, joka käyttää kuolemanrangaistusta poliittisena työkaluna toisinajattelun tukahduttamiseen, vaikka maa on samanaikaisesti sodassa.

Artikkeli raportoi vakavista ihmisoikeusloukkauksista Iranissa YK:n ja Amnestyn lähteisiin nojaten, mutta jättää vastapuolen äänen kuulematta.

Uutinen Helsingin Sanomat Pekka Mykkänen · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ihmisoikeuksiin ja yksilöiden kohteluun Iranissa.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain ihmisoikeusjärjestöjen ja YK:n näkemykset ilman Iranin hallinnon vastinetta. Tämä on tyypillistä ihmisoikeusraportointia, mutta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ihmisoikeusloukkauksista, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi kansainvälisten elinten havaintoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusnäkökulma
  • Iranin hallinnon vastainen kritiikki

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Iranin hallinnon näkemys tai selitys tapahtumille puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman tapahtumiin.
  • Tausta Sodan vaikutusta Iranin sisäiseen turvallisuustilanteeseen ei avata tarkemmin. — Sodan ja teloitusten välinen yhteys jää pintapuoliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli teloitusten jatkumisesta ja ihmisoikeuksien tilasta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta kidutusta ja julkisia teloituksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'pelon lietsominen' ja 'toisinajattelun tukahduttaminen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja mielenosoitukset kehystetään teloitusten taustaksi.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti tuomitsemaan Iranin hallinnon.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä teloitusten jatkumisesta Iranissa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa termiä 'Kuolemantuomio' ja 'teloitukset'.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-ne-asetelman hallinnon ja kansan välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on ihmisoikeusraportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (YK, Amnesty) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Iranin hallintoa ei ole kuultu syytöksistä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti YK:n ja Amnestyn antamiin lausuntoihin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kansainvälisiä ihmisoikeusjärjestöjä ja länsimaista ihmisoikeuskeskustelua, sillä se nostaa esiin Iranin hallinnon toiminnan ja legitimoi YK:n ja Amnestyn raportoinnin.
Pelissä Ihmisoikeudet vs. valtion turvallisuus. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen hallinnon harjoittamaa väkivaltaa väestöä kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että YK:n ja Amnestyn raportoimat tiedot ovat luotettavia ja Iranin oikeusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen. ”Ihmisiä on muun muassa kidutettu ja pakotettu tunnustamaan ”syyllisyytensä”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iranin hallinnon toimijuus on selkeästi nimetty, mutta teloitusten suorittajien yksilöllinen vastuu häivytetään passiivilla. ”Useita teloituksia on tiettävästi suoritettu julkisesti”
Kuka saa äänen Ääni on annettu yksinomaan YK:n ihmisoikeusvaltuutetulle ja Amnesty Internationalille; Iranin hallinnon näkemystä ei ole pyydetty tai esitetty. ”YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk kertoo”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Iranin hallinnon harjoittamista teloituksista YK:n ja Amnestyn tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva autoritaarisesta hallinnosta, joka käyttää kuolemanrangaistusta poliittisena työkaluna toisinajattelun tukahduttamiseen, vaikka maa on samanaikaisesti sodassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan Iranin hallinnon vastinetta tai näkökulmaa, vaikka kyse on erittäin vakavista syytöksistä. Tämä voi johtua joko tiedonhankinnan vaikeudesta tai tietoisesta valinnasta keskittyä vain ihmisoikeusnäkökulmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan hallinnon toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väitteisiin teloitusten määristä, joiden ristiintarkistus on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • teloitusten määrä Iranissa
  • kuolemanrangaistuksen käyttö maailmalla

Suositellut lähteet

  • Amnesty International
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Mykkänen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Volker Türk Iran Yhdysvallat Israel Amnesty International
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk kertoo [...254 sanaa...] koska teloitustilastot on määritelty valtionsalaisuuksiksi.

Sisältö haettu
25.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella