Amnesty International
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 1 kritiikkiä, 0 puolustusta
-
Ilta-Sanomat
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
Kehystetään uhriksi
- maahanmuuttajat 2
- palestiinalaissiviilit 1
- Espanjan hallitus 1
- iranin kansa 1
- Suomi 1
Kehystetään pelastajaksi
- amnesty international 3
- yk ja amnesty international 1
- Puolustusvoimat 1
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 9 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 6 67 %
- Paheksunta / viha 6 67 %
- Epäluottamus 1 11 %
- Uteliaisuus 1 11 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 9 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 7 78 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 3 33 % vrt. 27 %
Vertailuluku on 1 358 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 6 artikkelissa 9:stä analysoidusta (67 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 6 67 % vrt. 29 %
- Syntipukkiajattelu 1 11 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 358 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 8 | 55.4 |
| Helsingin Sanomat | 6 | 24.7 |
| Ilta-Sanomat | 3 | 45.0 · suuntaa antava |
| Iltalehti | 1 | 85.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (2025–2026)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (2025–2026)
Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2025–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Amnesty International on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?