Analyysi artikkelista: Iranin sota | Trump peruu vaatimuksensa rahtimaksuista Hormuzinsalmella, Yhdysvallat jatkoi iskujaan Iraniin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Yhdysvaltain sotilaallisen eskalaation Lähi-idässä raportoimalla iskuista ja merisaarrosta teknisenä vastatoimena Iranin aggressiolle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, vaikka Trumpin ristiriitaiset lausunnot ja uhkaukset siviili-infrastruktuurin tuhoamisesta luovat kuvan arvaamattomasta ja äärimmäisestä voimankäytöstä.
Artikkeli raportoi ajankohtaiset sotilaalliset ja poliittiset tapahtumat tiiviisti, mutta kärsii lähteiden yksipuolisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Yhdysvaltain viranomaislähteisiin. Vaikka sävy on uutismainen, vastapuolen (Iran) ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja sotilaallisia toimia, mutta ei ota ideologista kantaa. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi kansainvälisestä kriisistä, jossa ideologinen suunta ei ratkea.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma konfliktin syihin ja ratkaisuihin.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin näkemys tapahtumista ja väitteet salmen sulkemisesta puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan konfliktin syistä ja Iranin motiiveista.
- Tausta Konfliktin laajempi historiallinen tausta puuttuu. — Ilman taustoitusta lukija ei ymmärrä, miksi jännite on kärjistynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien turvallisuudesta ja meriliikenteen jatkuvuudesta.
Uhkaava sävy liittyen infrastruktuurin tuhoamiseen.
Sanojen kuten 'tuhoamme' käyttö sitaateissa korostaa konfliktin vakavuutta.
Artikkeli rakentuu täysin eskaloituvan sotilaallisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on sidottu suoriin sitaatteihin ja sotilaallisiin tapahtumiin, mikä on uutisgenressä perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää kaksi erillistä aihetta (rahtimaksut ja sotatoimet) tiiviiksi kokonaisuudeksi.
Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa me-ne-asetelmaa (Yhdysvallat vs. Iran), mutta raportoi sen sotilaallisena konfliktina eikä suorana vihapuheena.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka on populistista, mutta se raportoidaan uutisena, ei kirjoittajan omana äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan useissa kohdissa (iskut aluksiin, tulittaminen), mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja Trumpin suorat sitaatit on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (Centcom, Reuters) on nimetty.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
- JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta ingressi keskittyy vain yhteen osapuoleen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Irania kritisoidaan voimakkaasti ilman vastineen mahdollisuutta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimistojen välittämään tietoon, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Yhdysvaltain sotilaallisen eskalaation Lähi-idässä raportoimalla iskuista ja merisaarrosta teknisenä vastatoimena Iranin aggressiolle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, vaikka Trumpin ristiriitaiset lausunnot ja uhkaukset siviili-infrastruktuurin tuhoamisesta luovat kuvan arvaamattomasta ja äärimmäisestä voimankäytöstä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa Trumpin uhkausten (infrastruktuurin tuhoaminen) suhdetta kansainväliseen oikeuteen, mikä voisi muuttaa lukijan käsitystä konfliktin luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin uhkaavat sitaatit infrastruktuurin tuhoamisesta on nostettu esiin ilman kontekstointia.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää Iranin iskeneen 'seitsemään kaupalliseen alukseen'. Tämä on tarkistettavissa oleva faktaväite.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hormuzinsalmen laivaliikenteen tilastot
- Iranin ja Yhdysvaltain välisten iskujen määrä
Suositellut lähteet
- Centcom
- Reuters
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →