Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USA ja Israel "käyvät eri sotaa" – Trump ja Netanjahu jahtaavat poliittisia pisteitä tahoillaan

MTV Uutiset Uutinen 18.8.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Israelin ja Yhdysvaltojen välit kriisin partaalla olevina ja syyttää Israelia haluttomuudesta edistää rauhaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Israelin hallinto toimii omien poliittisten tavoitteidensa vuoksi Yhdysvaltojen toiveiden vastaisesti, ja Hamas esitetään välttämättömänä osana ratkaisua.

Artikkeli on yhden asiantuntijan näkemyksiin perustuva analyysi, joka ei tarjoa tasapainottavia ääniä tai syvällistä taustoitusta.

Uutinen MTV Uutiset Piia Turunen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on rakennettu yhden asiantuntijan haastattelun ympärille.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa täysin yhteen asiantuntijaan eikä tarjoa vastapuolen näkökulmaa. Tämä nostaa vinoumapisteitä merkittävästi.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa Israelin hallinnon kritiikkiä ja Hamasin normalisointia poliittisena toimijana, mikä heijastaa arvoliberaalia ja Israel-kriittistä maailmankuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltojen tarve irtautua konfliktista
  • Israelin hallinnon poliittiset motiivit esteenä rauhalle

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin hallinnon tai muiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan monimutkaisesta konfliktista.
  • Tausta Israelin turvallisuuspoliittiset perustelut toimilleen puuttuvat. — Ilman kontekstia lukija näkee Israelin toimet vain poliittisena pelinä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yhden lähteen dominanssi Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli konfliktin pitkittymisestä ja poliittisesta pelistä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten "jahtaavat poliittisia pisteitä" käytetään kyseenalaistamaan toimijoiden motiivit.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli kehystää tilanteen jatkuvaksi jännitteeksi ja epäonnistumiseksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa näkemään Israelin toiminnan pelkkänä poliittisena pelinä ilman turvallisuuspoliittista kontekstia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 66

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Lohikoski arvioi maiden käyvän eri sotaa.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja vastakkainasettelua luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa tilanteen poliittiseksi peliksi: "jahtaavat poliittisia pisteitä".

Kärjistys: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Israelin hallinnon ja rauhanpyrkimysten välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on asiantuntijan puhetta, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin hallintoa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu nimeltä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Israelin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen ääntä.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; yhden asiantuntijan näkemyksiä ei haasteta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen asiantuntijahaastattelu ilman uutta tutkimuksellista otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltojen hallinnon nykyistä linjaa, jossa Israelin toimia kritisoidaan ja Hamasin rooli poliittisena toimijana normalisoidaan, mikä helpottaa diplomaattista irtautumista konfliktista.
Pelissä Israelin turvallisuuspolitiikka vs. Yhdysvaltojen diplomaattiset tavoitteet Lähi-idässä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Yhdysvaltojen tarvetta irtautua konfliktista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamasin osallistaminen poliittiseen ratkaisuun on ainoa realistinen tie, ilman että tätä oletusta kyseenalaistetaan. ”se [Hamas] pitäisi nähdä osana ratkaisua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelilaisille toimille annetaan aktiivinen rooli konfliktin jatkajana, kun taas Yhdysvaltojen rooli esitetään rauhan hakijana. ”Israel ei halua sopimusta”
Kuka saa äänen Koko artikkeli nojaa yhden asiantuntijan, Mikko Lohikosken, näkemyksiin. Muita näkökulmia ei kuulla. ”arvioi kanslianeuvos, tietokirjailija Mikko Lohikoski”
Tunnelma Huoli

Artikkeli esittää Israelin ja Yhdysvaltojen välit kriisin partaalla olevina ja syyttää Israelia haluttomuudesta edistää rauhaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Israelin hallinto toimii omien poliittisten tavoitteidensa vuoksi Yhdysvaltojen toiveiden vastaisesti, ja Hamas esitetään välttämättömänä osana ratkaisua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään Israelin hallinnon edustajaa tai riippumatonta Lähi-idän tutkijaa tasapainottamaan Lohikosken varsin yksipuolista analyysia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisten motiivien kyseenalaistaminen otsikossa ja tekstissä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkkoja lukuja uhreista ja hallinta-alueista, jotka vaatisivat riippumatonta vahvistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan konfliktin uhritilastot
  • Israelin hallinnan laajuus Gazassa

Suositellut lähteet

  • YK
  • kansainväliset uutistoimistot
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Trump kartoittaa kirjeellä Suomenkin uskollisuutta – Häkkänen: Ei dramatiikkaa

Laatu 75/100 · Vinouma 25/100 · Yle · Petri Raivio

Analyysi artikkelista: USA:n kirjelmä Suomelle hämmentää – "Ei ole normaalia"

Laatu 61/100 · Vinouma 45/100 · Iltalehti · Niko Stenvall

Analyysi artikkelista: Lähteet: Iran voi iskeä Eurooppaan – ”Naton pitää ottaa tämä vakavasti”

Laatu 59/100 · Vinouma 58/100 · Iltalehti · Jimi Holmberg
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Turunen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Mikko Lohikoski Benjamin Netanjahu Jared Kushner Donald Trump Hamas Hizbollah Gaza Iran
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iranin sota
  • Trumpin Yhdysvallat
  • Israel
  • Lähi-itä
  • Yhdysvallat
  • Maailmanpolitiikka
  • Benjamin Netanjahu

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltojen ja Israelin välit ovat [...327 sanaa...] vaikuttamaan Yhdysvaltain linjaan, Lohikoski sanoo.

Sisältö haettu
18.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella