Analyysi artikkelista: Trumpilta pahaenteinen lausunto: ”Saatan olla kohta mennyttä” – mitä on tekeillä?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa jännitteistä kuvaa Iranin ja Trumpin välisestä konfliktista nostamalla esiin salamurhauhkia ilman, että Iranin näkökulmaa tai motiiveja avataan. Lukijalle välittyy vaikutelma jatkuvasta, eksistentiaalisesta uhasta, jossa Trump on keskeinen kohde, mikä normalisoi turvallisuuspoliittisen retoriikan osana presidentin arkipäivää.
Artikkeli raportoi turvallisuusuhista, mutta nojaa vahvasti Trumpin omiin lausuntoihin ja asiantuntijan arvioihin ilman vastapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy yksipuolisesti Trumpin ja asiantuntijan näkemyksiin uhasta. Vastapuolen ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi turvallisuusuhasta, joka on vahtikoira-journalismin piiriin kuuluva aihe. Vaikka kehys on Trumpia myötäilevä, se perustuu viranomaisvaroituksiin eikä suoraan ideologiseen agendaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin kokema uhka
- Iranin vihamielisyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin näkökulma tai virallinen vastaus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa jännitteiden syistä.
- Tausta Laajempi diplomaattinen tausta puuttuu. — Ilman taustaa uhka näyttäytyy irrallisena tapahtumana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko maalaa kuvan välittömästä vaarasta.
Uhkakuvien korostaminen.
Tunnevetoaminen on osa uutisaihetta, mutta se on voimakasta ja hallitsee artikkelin sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitteitä uhasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää pahaenteistä sävyä ja jättää vastauksen avoimeksi lukijan houkuttelemiseksi.
Sana pahaenteinen lataa otsikon tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman Iranin ja Yhdysvaltojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan salamurhasuunnitelmista, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida Israelin varoituksista.
- JO 10: Lähteet (CNN, WSJ, NYT) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma puuttuu täysin, vaikka se on kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen muiden medioiden uutisia ilman merkittävää omaa lisäarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa jännitteistä kuvaa Iranin ja Trumpin välisestä konfliktista nostamalla esiin salamurhauhkia ilman, että Iranin näkökulmaa tai motiiveja avataan. Lukijalle välittyy vaikutelma jatkuvasta, eksistentiaalisesta uhasta, jossa Trump on keskeinen kohde, mikä normalisoi turvallisuuspoliittisen retoriikan osana presidentin arkipäivää.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Trumpin omat lausunnot ja asiantuntijan arvion näin tiiviisti; se voi luoda lukijalle vaikutelman, että uhka on konkreettisempi kuin tiedustelutiedot välttämättä osoittavat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Korostetaan jatkuvaa salamurhan uhkaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →