Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Onko Venäjä aloittanut salamurhat USA:n maaperällä?
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Pelko, Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän tiedustelupalvelujen toiminnan muuttuneesta luonteesta, jossa aiemmin turvallisena pidetty Yhdysvallat on nyt uhattuna. Lukijalle välittyy viesti, että säännöt ovat muuttuneet ja turvallisuusympäristö on heikentynyt, vaikka syytteet ovat vasta oikeusministeriön väitteitä.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain oikeusministeriön syytteistä asiallisesti, mutta nojaa vahvasti viranomaisten esittämään uhkakuvaan ilman vastapuolen ääntä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteeltaan viranomaislähtöinen ja toistaa syytekirjelmän väitteitä faktana. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä on tyypillistä tämänkaltaisissa uutisissa, mutta nostaa vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee turvallisuuspoliittista uhkaa ja viranomaisten toimia. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoidessaan oikeusprosessista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys Venäjän tiedustelutoiminnan laajentumisesta.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän virallista kantaa tai syytettyjen puolustuksen näkemystä ei ole esitetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen vakavasta syytöksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhka salamurhista Yhdysvaltain maaperällä herättää turvattomuutta.
Huoli sääntöjen muuttumisesta ja turvallisuuden heikkenemisestä.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'salamurhaverkosto' ja 'eliminoiminen' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Asetelma Venäjän tiedustelupalvelun ja Yhdysvaltojen välillä.
Tunnevetoaminen on sidoksissa syytekirjelmän vakavaan sisältöön, mutta kieli on tarkoituksellisen dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee syytteitä salamurhahankkeista.
Klikkihoukutus:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko kysyy retorisesti, onko Venäjä aloittanut salamurhat, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'salamurhat' on voimakas ja latautunut termi, joka ohjaa lukijaa heti uhkakuvien suuntaan.
Kärjistys:
68/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selvän vastakkainasettelun Venäjän ja Yhdysvaltojen välille.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on viranomaisraportointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai syytettyjä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (The Guardian) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava syytös.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin ja Yhdysvaltain viranomaisten tietoihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Yhdysvaltain viranomaisia ja turvallisuuspoliittista keskustelua, jossa Venäjän toiminnan laajentuminen Yhdysvaltain maaperälle korostaa tarvetta tiukemmalle valvonnalle.
Pelissä
Turvallisuus vs. kansainvälinen oikeusjärjestys. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen Venäjän tiedustelutoiminnan uhkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että syytekirjelmän väitteet ovat totta ja että Venäjän tiedustelupalvelut ovat suoraan vastuussa kuvatusta toiminnasta. ”Viranomaisten mukaan he työskentelivät Venäjän tiedustelupalveluille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus on selkeästi kohdistettu Venäjän tiedustelupalveluihin, mutta yksittäisten syytettyjen rooli jää passiiviseksi välineeksi. ”verkosto värväsi Yhdysvalloissa asuneen henkilön”
Kuka saa äänen
Ääni on annettu pääosin viranomaisille ja yhdelle toisinajattelijalle, mikä vahvistaa uhkakuvaa. ”Mikään paikka ei ole turvallinen, Dobrohotov sanoi.”
Tunnelma
Pelko, Huoli
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän tiedustelupalvelujen toiminnan muuttuneesta luonteesta, jossa aiemmin turvallisena pidetty Yhdysvallat on nyt uhattuna. Lukijalle välittyy viesti, että säännöt ovat muuttuneet ja turvallisuusympäristö on heikentynyt, vaikka syytteet ovat vasta oikeusministeriön väitteitä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin syytettyjen taustoja tai mahdollisia puolustuksen näkemyksiä, mikä voisi tasapainottaa viranomaislähtöistä raportointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan epäiltyä toimintaa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →