Perussuomalaisten Puhoksen bussiretki
Perussuomalaisten kansanedustajien vierailu Itä-Helsingin Puhoksen ostoskeskukseen keskeytyi turvallisuussyihin vedoten, mikä on herättänyt keskustelua ja kritiikkiä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Näin perussuomalaisten Itä-Helsingin kohuretkeen on reagoitu: "Nolompaa toimintaa ei voi kyllä enää keksiä"
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev69
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun perussuomalaisten väitetyn pelokkuuden ja Itä-Helsingin arjen välille. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta tempauksesta, joka epäonnistui ja kääntyi tekijöitään vastaan, samalla kun ostoskeskuksen todellinen turvallisuustilanne jää toissijaiseksi.
Artikkeli on enemmänkin kooste poliittisesta kohusta ja somereaktioista kuin syvällinen raportti ostoskeskuksen turvallisuustilanteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
74
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli painottaa voimakkaasti kriittisiä ääniä ja käyttää latautunutta kieltä (esim. "raukat", "nolompaa"). Vaikka jutussa on lopussa yritys neutraaliin havainnointiin, kokonaiskehys on vahvasti perussuomalaisten toimintaa pilkkaava.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka artikkeli kritisoi perussuomalaisia, se tekee sen ensisijaisesti vahtikoira-roolissa kyseenalaistamalla turvallisuusperusteluja. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen tempauksen arvioinnista. Keskustalainen leima johtuu siitä, että kritiikki kohdistuu toiminnan uskottavuuteen, ei puolueen ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten toiminnan kritiikki
- Poliitikkojen ja vaikuttajien negatiiviset reaktiot
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ostoskeskuksen todellinen turvallisuustilanne jää epäselväksi. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, onko alueella todellisia turvallisuusongelmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa poliitikkojen ja vaikuttajien moraalista paheksuntaa perussuomalaisten toimintaa kohtaan.
Artikkeli ruokkii epäluottamusta perussuomalaisten esittämiä turvallisuusperusteluja kohtaan.
Latautunut kieli
Sanavalinnat kuten "raukat" ja "nolompaa" lataavat tekstiä vahvasti.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu rakentuu poliitikkojen välisen sanailun ja kohun ympärille.
Tunteellinen sitaatti
Kriittiset sitaatit on valittu korostamaan myötähäpeää.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy pilkkaamiseen ja naurunalaisuuteen asiallisen kritiikin sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään kohua ja kritiikkiä.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä provokatiivisen väitteen esittämiseen: "Nolompaa toimintaa ei voi kyllä enää keksiä".
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko sisältää vahvasti latautuneen arvion "nolompaa toimintaa", joka ohjaa lukijaa tuomitsemaan kohteen.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'meidän' (kriitikot) ja 'heidän' (perussuomalaiset) välille.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse ota kantaa tähän akseliin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu lyhyesti ja kritiikin varjossa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (IS) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun toimittaja käyttää latautunutta kieltä.
- JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista, painottuen kriittisiin ääniin.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden ja somen kautta kerättyyn materiaaliin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittisia vastustajia: artikkeli nostaa keskiöön puolueen toiminnan aiheuttaman myötähäpeän ja naurunalaisuuden, mikä marginalisoi puolueen esittämän turvallisuushuolen.
Pelissä
Julkisen tilan turvallisuuden kokemus vs. poliittinen viestintä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen perussuomalaisten toiminnan kritisoimiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten toiminta oli naurettavaa ja perusteetonta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa jo otsikosta alkaen. ”Nolompaa toimintaa ei voi kyllä enää keksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliitikkojen toiminta kuvataan passiivisen naurettavana, kun taas kriitikoiden ääni saa aktiivisen ja järkevän roolin. ”raukat olivat niin peloissaan”
Kuka saa äänen
Kriittiset poliitikot ja vaikuttajat saavat runsaasti tilaa, kun taas perussuomalaisten oma näkemys on referoitu lyhyesti ja osin ristiriitaisesti. ”Nolompaa toimintaa ei voi kyllä enää keksiä”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun perussuomalaisten väitetyn pelokkuuden ja Itä-Helsingin arjen välille. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta tempauksesta, joka epäonnistui ja kääntyi tekijöitään vastaan, samalla kun ostoskeskuksen todellinen turvallisuustilanne jää toissijaiseksi.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikoksi nimenomaan Fatim Diarran kärjekkään kommentin, vaikka jutussa on myös neutraalimpia havaintoja ostoskeskuksen arjesta. Tämä valinta ohjaa lukijan tulkintaa vahvasti jo ennen tekstin lukemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan kohdetta.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Perussuomalaiset
Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet tulla edes bussista ulos
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Natalia Salmela Sini Laine Fatim Diarra perussuomalaiset Paavo Arhinmäki Puhoksen ostoskeskus Pekka Aittakumpu Simo Grönroos kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →