Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaalikampanja | Perussuomalaiset eivät nousseet Puhoksessa bussista, nyt ”uhaksi” väitetään jo lehdistöä

Helsingin Sanomat Uutinen 5.10.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev22

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten väitteet turvattomuudesta ja poliisin sekä paikallisten asukkaiden havainnot. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen toiminta näyttäytyy tarkoitushakuisena narratiivin rakentamisena, jota ei tueta konkreettisilla todisteilla.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 5.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa laajemman yhteiskunnallisen turvallisuuskeskustelun ja poliittisen viestinnän näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kehystys on selvästi kriittinen perussuomalaisten väitteitä kohtaan. Tämä on perusteltua, koska puolueen edustajat eivät pystyneet vastaamaan kysymyksiin uhan luonteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja kyseenalaistaa poliittisen väitteen, jota ei tueta faktoilla. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi ristiriidasta asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin ja asukkaiden näkemys turvallisuudesta
  • Kriittinen näkökulma puolueen turvallisuusväitteisiin

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Alueen aiempi turvallisuushistoria laajemmin voisi tuoda lisäymmärrystä. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko alueella tapahtunut aiemmin jotain, mikä voisi selittää turvallisuushuolia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta puolueen antamia turvallisuusperusteluja kohtaan.

Ironia tai sarkasmi

Otsikon ja tekstin sävy kyseenalaistaa puolueen väitteet.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu puolueen väitteiden ja todellisuuden välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kumpuaa suoraan haastateltavien epämääräisistä vastauksista ja ristiriidasta poliisin lausuntoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ytimen: perussuomalaisten bussista nousematta jättämisen ja lehdistön roolin.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'uhaksi' on lainausmerkeissä, mikä viittaa ironiseen tai kyseenalaistavaan sävyyn.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta jännitteestä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populistista toimintaa, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen edustajia on haastateltu ja heidän vastauksensa on sisällytetty juttuun.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita osapuolia.
  • JO 12: Lähdekritiikki on vahvaa, kun puolueen väitteitä verrataan poliisin tietoihin.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on omaa toimituksellista työtä, joka perustuu haastatteluihin ja paikan päällä tehtyyn havainnointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa kriittistä tarkastelua poliittisten toimijoiden väitteiden ja todellisuuden välisestä ristiriidasta.
Pelissä Poliittisen toimijan uskottavuus vs. alueen turvallisuuskuva. Juttu käsittelee pääosin edellistä, kyseenalaistaen puolueen turvallisuusperustelut.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin ja paikallisten havainnot ovat luotettavampia kuin puolueen turvamiehen arvio. ”Poliisille ei selvinnyt ennen poliittisen tilaisuuden alkua, että olisi ollut mitään konkreettista uhkaa tai uhkakuvaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen toimijoiden vastuu väitteiden todenperäisyydestä häivytetään siirtämällä se nimettömälle turvamiehelle. ”suosituksen olla nousemasta bussista teki mukana ollut puolueen turvamies”
Kuka saa äänen Artikkelissa annetaan ääni laajasti eri osapuolille, mutta puolueen edustajien vastaukset jäävät epämääräisiksi. ”Kysymyksiin siitä, mihin kokonaisarvio perustui, Vuorenpää ei anna selkeää vastausta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain perussuomalaisten väitteet turvattomuudesta ja poliisin sekä paikallisten asukkaiden havainnot. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen toiminta näyttäytyy tarkoitushakuisena narratiivin rakentamisena, jota ei tueta konkreettisilla todisteilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut nimenomaan paljastaa puolueen sisäinen ristiriita turvallisuusväitteiden ja todellisuuden välillä, sillä haastattelut on kohdistettu tavalla, joka korostaa vastausten puutetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
politiikka kotimaa Sini Laine Harri Vuorenpää Aaro Toivonen Simo Grönroos Pekka Aittakumpu Niina Granlund Puhos perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten vierailu Puhoksen kauppakeskukseen Puotinharjuun [...658 sanaa...] tapahtunut mitään sen kummempaa Puhoksessa.

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella