← Etusivu

valtiovarainministeriö

51 artikkelia Aineisto päivitetty 15 h sitten

Media: Helsingin SanomatViimeiset 365 päivää

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

51
Artikkelia
1
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
37.2
Keskim. vinouma · 51 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
15,7 %
Omaperäisiä juttuja · 51 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 8 jutussa kaikkiaan 51 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 54,8/100. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 365 päivän ajalta.
20 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 51 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 39 kritiikkiä, 18 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 51 analysoidusta artikkelista viimeisen 365 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 50 artikkelissa 51:stä analysoidusta (98 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 365 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 51 analysoidusta artikkelista viimeisen 365 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

  • Tausta 38 75 %
  • Vastakkainen näkökulma 12 24 %
  • Todistusaineisto 1 2 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 12 artikkelissa 51:stä analysoidusta (24 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat” viimeisen 365 päivän ajalta.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Yle 58 39.4
Helsingin Sanomat 51 37.2
Ilta-Sanomat 50 46.6
Iltalehti 46 49.1
Kauppalehti 17 46.2
MTV Uutiset 12 39.5
Maaseudun Tulevaisuus 11 48.9
Talouselämä 7 38.6
Kansan Uutiset 2 77.0 · 2 juttua
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (2026–2026)

4 7 11 14 02/2026 10/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo kuukausittain (2026–2026)

25 50 75 100 02/2026 10/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset

10/2026
37,2 · ±15,1 · n 5 · 1 media · v18
09/2026
32,4 · ±24,3 · n 14 · 1 media · v18
08/2026
45,9 · ±24,5 · n 8 · 1 media · v15–18
07/2026
32,6 · ±18,9 · n 5 · 1 media · v13–17
06/2026
35,6 · ±13,5 · n 7 · 1 media · v12–18
05/2026
31,3 · ±2,5 · n 4 · 1 media · v12–13
04/2026
41,0 · ±18,0 · n 6 · 1 media · v12–13
03/2026
62,0 · n 1 · 1 media · v13
02/2026
45,0 · n 1 · 1 media · v12

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2026–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 1 2 %
Keskusta 48 94 %
Oikea 2 4 %

Yhteensä 51 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta valtiovarainministeriö on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?