Valtiovarainministeriön ehdotus eläkeiän nostosta
Valtiovarainministeriö on esittänyt eläkeiän nostamista 70 vuoteen, mitä pääministeri Petteri Orpo on vastustanut epärealistisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Eläkkeet | Orpo: 70 vuoden eläkeikä ”täysin epärealistinen”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev15
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli toimii hallituksen viestinnän jatkeena, jossa pääministeri saa etäännyttää itsensä virkamiesehdotuksesta. Vaikka jutun lopussa mainitaan Orpon aiempi myönteinen kanta eläkeiän nostoon, pääpaino on virkamiesehdotuksen torjumisessa, mikä rauhoittaa keskustelua hallituksen linjasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa pääministerin näkökulmaa virkamiesehdotuksen epärealistisuudesta. Tasapainoa tuo jutun lopussa mainittu Orpon aiempi myönteinen kanta eläkeiän nostamiseen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ja virkamiesehdotuksen torjumisesta neutraalisti. Se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan kuvaa hallituksen ja virkamieskoneiston välistä työnjakoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin etääntyminen virkamiesehdotuksesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva painotus
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministeri vetoaa poliittiseen realismiin ja eduskunnan tukeen.
Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan pysyy asiallisessa uutisraportoinnissa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko tiivistää pääministerin kannan oikein.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannan.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko raportoi pääministerin kannanoton ilman latautuneita sanoja.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä; se kuvaa hallinnon sisäistä prosessia.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee poliittista kannanottoa, ei henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Valtiovarainministeriön ehdotus on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta tavanomaisella tavalla.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Pääministeri Petteri Orpoa ja hallitusta, sillä artikkeli selkeyttää hallituksen ja virkamiesehdotuksen välistä eroa ja etäännyttää pääministerin epäsuositusta ehdotuksesta.
Pelissä
Eläkejärjestelmän kestävyys vs. poliittinen hyväksyttävyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen siihen, mikä on poliittisesti mahdollista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että eläkeiän nosto on ensisijaisesti poliittisen tahdon ja eduskunnan hyväksynnän kysymys. ”Se ei luultavasti käy tässä salissa varmaan yhdellekään eduskuntapuolueelle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Virkamiesehdotus esitetään erillisenä toimijana, josta hallitus on erillään. ”kyseinen ehdotus oli valtiovarainministeriön virkapuheenvuoro eikä sitä ole käsitelty hallituksessa”
Kuka saa äänen
Pääministeri Orpo saa hallitsevan äänen, kun taas virkamiesehdotus referoidaan neutraalina faktana. ”Orpo sanoi”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli toimii hallituksen viestinnän jatkeena, jossa pääministeri saa etäännyttää itsensä virkamiesehdotuksesta. Vaikka jutun lopussa mainitaan Orpon aiempi myönteinen kanta eläkeiän nostoon, pääpaino on virkamiesehdotuksen torjumisessa, mikä rauhoittaa keskustelua hallituksen linjasta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Orpon aiemman myönteisen kannan vasta aivan jutun lopussa, mikä antaa pääministerille mahdollisuuden näyttäytyä sekä vastuullisena uudistajana että kansan tahdon kuuntelijana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
70/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee eläkeiän nostoa, mikä kytkeytyy suoraan väestötieteellisiin tilastoihin ja eläkejärjestelmän kestävyyteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 50 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- eläkeikä ja elinikäodote
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eläketurvakeskus
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →