Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Suomalaisista pankkitileistä uhkaa tulla rikollisten työvälineitä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna64
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Oikea
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Kirjoittaja pyrkii vaikuttamaan lainsäädäntöön esittämällä pankkien riskienhallinnan ja viranomaisten huolet ensisijaisina suhteessa yritysten tarpeeseen saada useita tilejä. Lukijalle välittyy kuva, että yritysten oikeus pankkipalveluihin on toissijainen rikollisuuden torjunnan rinnalla, ja kirjoittaja normalisoi ajatuksen tilien määrän rajoittamisesta.
Finanssiala ry:n asiantuntijan mielipidekirjoitus, joka vastustaa yritysten oikeutta useisiin pankkitileihin rikollisuuden torjunnan varjolla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Kirjoitus on etujärjestön mielipide, joka esittää vain yhden näkökulman. Se käyttää viranomaislähteitä vahvistamaan omaa kantaansa ja jättää huomioimatta yritysten tarpeet.
Poliittinen kehystys
Oikea
Kirjoitus ajaa finanssialan sääntelyn keventämistä ja yritysten toiminnan rajoittamista, mikä on linjassa markkinaehtoisen ja sääntelyä vastustavan ajattelun kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pankkien riskienhallinta
- Rikollisuuden torjunta
Kritisoidut tahot
- Valtiovarainministeriön työryhmä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yritysten tarve useille tileille jää käsittelemättä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi ehdotus tilien määrän vapauttamisesta on alun perin tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Pelottelu
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'uhkaa' ja 'rikollisten työväline' käyttö.
Pelottelu / uhka-skenaariot
Rikollisuuden ja rahanpesun korostaminen.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta tässä se palvelee suoraan lobbaustavoitetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
38/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman pelottelevaa sävyä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Suomalaisista pankkitileistä uhkaa tulla rikollisten työvälineitä
Kärjistys:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiapoliittinen mielipide.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiovarainministeriön työryhmää kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.
- JO 10: Finanssiala ry on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen eli yritysten näkökulmaa ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen etujärjestön mielipidekirjoitus, joka toistaa tuttuja argumentteja.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Finanssiala ry:n etua, sillä se vastustaa sääntelyä, joka velvoittaisi pankkeja avaamaan yrityksille useita perusmaksutilejä.
Pelissä
Yritysten oikeus pankkipalveluihin vs. talousrikollisuuden torjunta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, pankkien ja viranomaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että useiden tilien avaaminen on ensisijaisesti riski, ei normaali liiketoiminnan tarve. ”Liian avokätinen pankkitilien jakelu vaikeuttaisi talousrikollisuuden ja harmaan talouden torjuntaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pankkien vastuu asiakaspalvelusta häivytetään korostamalla niiden velvollisuutta rikollisuuden torjuntaan. ”pankeilla on velvollisuus huolehtia, ettei palveluita käytetä rikolliseen toimintaan”
Kuka saa äänen
Kirjoittaja edustaa Finanssiala ry:tä ja vetoaa viranomaisiin, mutta yritysten tai yrittäjien ääntä ei kuulla. ”Finanssiala ry:n lisäksi monet keskeiset viranomaiset, kuten Finanssivalvonta, Keskusrikospoliisi ja Verohallinto, ovat nostaneet esiin useisiin perusmaksutileihin liittyviä riskejä”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kirjoittaja pyrkii vaikuttamaan lainsäädäntöön esittämällä pankkien riskienhallinnan ja viranomaisten huolet ensisijaisina suhteessa yritysten tarpeeseen saada useita tilejä. Lukijalle välittyy kuva, että yritysten oikeus pankkipalveluihin on toissijainen rikollisuuden torjunnan rinnalla, ja kirjoittaja normalisoi ajatuksen tilien määrän rajoittamisesta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei käsittele lainkaan sitä, miten yritykset, jotka tarvitsevat useita tilejä liiketoimintaansa, voisivat toimia, jos rajoitus asetettaisiin. Kirjoitus on selkeästi etujärjestön lobbauspuheenvuoro, joka on naamioitu huoleksi rikollisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja termejä rikollisuuden liittämiseksi pankkitileihin.
9 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli väittää tilien määrän lisäämisen helpottavan rikollisuutta, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- talousrikollisuus ja pankkitilit
- yritysten perusmaksutilien käyttö
Suositellut lähteet
- Finanssivalvonta
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
talous
politiikka
Finanssiala ry
Keskusrikospoliisi
Verohallinto
Finanssivalvonta
valtiovarainministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →