← Etusivu

Suomi

22 artikkelia Aineisto päivitetty 4 vrk sitten

Media: Maaseudun TulevaisuusViimeiset 30 päivää

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

22
Artikkelia
1
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
37.9
Keskim. vinouma · 22 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
9,1 %
Omaperäisiä juttuja · 22 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 2 jutussa kaikkiaan 22 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 47,0/100. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.
5 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 22 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 7 kritiikkiä, 34 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

  • Venäjä 2
  • velkajarrun kyseenalaistaminen 1
  • korkea polttoaineen hinta 1
  • suomen kunnat 1
  • datakeskukset 1

Kehystetään uhriksi

  • ukrainalaislapset 1
  • suomen luottoluokitus 1
  • kuljetusyritykset ja maatalous 1
  • maanomistajat 1
  • kotitaloudet 1

Kehystetään pelastajaksi

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 22 artikkelissa 22:stä analysoidusta (100 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 22 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”.

  • Tausta 14 64 %
  • Vastakkainen näkökulma 9 41 %
  • Todistusaineisto 2 9 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 6 artikkelissa 22:stä analysoidusta (27 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Iltalehti 121 52.2
Ilta-Sanomat 86 38.5
Yle 85 36.2
MTV Uutiset 60 38.3
Helsingin Sanomat 55 32.7
Kauppalehti 34 44.8
Maaseudun Tulevaisuus 22 37.9
Talouselämä 16 51.5
Suomen Uutiset 1 85.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Iltalehti
121
Yle
85
Maaseudun Tulevaisuus
22
Suomen Uutiset yksi juttu 1

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2022–2026)

15 29 44 58 Q1/2022 Q3/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2022–2026)

25 50 75 100 Q1/2022 Q3/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q3/2026
41,3 · ±25,2 · n 58 · 1 media · v13–18
Q2/2026
55,4 · ±20,9 · n 8 · 1 media · v12–18
Q1/2026
33,2 · ±27,1 · n 13 · 1 media · v13–18
Q4/2025
32,9 · ±29,7 · n 7 · 1 media · v17–18
Q3/2025
51,5 · ±9,2 · n 2 · 1 media · v18
Q2/2025
15,0 · ±0,0 · n 2 · 1 media · v18
Q1/2025
40,0 · ±21,8 · n 3 · 1 media · v18
Q4/2024
36,5 · ±30,4 · n 2 · 1 media · v17–18
Q3/2024
41,7 · ±25,2 · n 3 · 1 media · v18
Q4/2023
75,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2023
30,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2022
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2022
30,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2022–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 1 5 %
Keskusta 18 82 %
Oikea 3 14 %

Yhteensä 22 analysoitua artikkelia

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 22:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Suomi on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?