← Etusivu

Romania

77 artikkelia Aineisto päivitetty 3 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

77
Artikkelia
6
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
38.6
Keskim. vinouma · 77 juttua
vrt. 37,3 · 1 350 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
0,0 %
Omaperäisiä juttuja · 25 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 0 jutussa kaikkiaan 25 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 44,2/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
2 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 77 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 8 kritiikkiä, 5 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

  • Venäjä 9
  • kuivuus 2
  • ilmastonmuutos 1
  • sodat ja kuivuus 1
  • venäjän hyökkäys 1

Kehystetään uhriksi

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 13 52 % vrt. 60 %
  • Vastakkainen näkökulma 6 24 % vrt. 27 %
  • Todistusaineisto 3 12 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 9 artikkelissa 25:stä analysoidusta (36 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Yle 50 37.9
Iltalehti 7 45.4
Ilta-Sanomat 7 48.4
MTV Uutiset 6 40.0
Helsingin Sanomat 4 15.8 · suuntaa antava
Maaseudun Tulevaisuus 3 41.0 · suuntaa antava
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Yle
50
Helsingin Sanomat
suuntaa antava 4
Maaseudun Tulevaisuus
suuntaa antava 3

Aikajana

Artikkelimäärä vuosittain (2010–2026)

8 16 23 31 2010 2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo vuosittain (2010–2026)

25 50 75 100 2010 2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma vuosittain — luvut ja niiden varaukset

2026
31,0 · ±22,4 · n 31 · 6 mediaa · v12–18
2025
42,1 · ±24,7 · n 17 · 4 mediaa · v12–18
2024
38,2 · ±27,7 · n 5 · 2 mediaa · v13–18
2023
65,0 · n 1 · 1 media · v13
2022
30,0 · ±24,6 · n 3 · 1 media · v13
2017
35,0 · n 1 · 1 media · v13
2013
59,6 · ±15,0 · n 5 · 1 media · v13
2011
43,8 · ±18,6 · n 12 · 1 media · v13
2010
48,5 · ±37,5 · n 2 · 1 media · v13

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2010–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Venäjän ohjusiskut Kiovaan

Venäjä on tehnyt laajoja ohjus- ja drooni-iskuja Kiovaan ja ympäröiville alueille, mikä on aiheuttanut kuolonuhreja sekä vaurioita siviili-infrastruktuurille, kuten lastensairaalalle.

3 artikkelia

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 0 0 %
Keskusta 75 97 %
Oikea 2 3 %

Yhteensä 77 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Romania on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?