Analyysi artikkelista: Euroopan mahtijoet kuivuvat, ja se voi vaikuttaa arkeen myös pohjoisessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt osaksi jokapäiväistä talousuutisointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonilmiöt ja talouskasvu ovat tiukasti kytköksissä toisiinsa, ja jossa yksittäisen joen vedenpinnan lasku voi heijastua suoraan suomalaiseen ruokakauppaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu ilmastonmuutoksen korostamiseen ainoana syynä tilanteelle, mikä on kuitenkin yleisesti hyväksytty tieteellinen kehys.
Artikkeli käsittelee aihetta asiallisena talous- ja ympäristöuutisena. Se ei aja selkeää poliittista agendaa, vaan raportoi tilannetta eri maiden viranomaistietojen pohjalta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen aiheuttama taloudellinen riski
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisista vaikutuksista ja elintarvikkeiden hintojen noususta.
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin kuvaamalla jokien vedenpinnan mittaustuloksia.
Käytetään termejä kuten 'historiallinen' ja 'ennätysmatala' korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on merkittävä taloudellinen ja ympäristöön liittyvä kriisi, jonka vaikutukset ovat todennettavissa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee jokien kuivumista ja sen vaikutuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen 'pelotevaikutuksen' pohjoisen arkeen viittaamalla.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi luonnonilmiön vaikutuksista, ei kohdistu kritiikillä yksittäisiin tahoihin, jotka vaatisivat vastineoikeutta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaista uutistapahtumaa, joka on uutisoitu laajasti myös kansainvälisissä medioissa.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt osaksi jokapäiväistä talousuutisointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonilmiöt ja talouskasvu ovat tiukasti kytköksissä toisiinsa, ja jossa yksittäisen joen vedenpinnan lasku voi heijastua suoraan suomalaiseen ruokakauppaan.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu korostamaan ilmastonmuutoksen välittömiä riskejä juuri silloin, kun Euroopassa keskustellaan laajemmista taloudellisista haasteista. Artikkeli ei käsittele mahdollisia teknisiä tai infrastruktuurillisia ratkaisuja, joilla jokiliikennettä voitaisiin sopeuttaa, mikä vahvistaa narratiivia väistämättömästä kriisistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin havaintoihin vedenkorkeuksista ja rahtimääristä, joiden tarkistaminen on keskeistä artikkelin uskottavuuden kannalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Euroopan jokien vedenkorkeustilastot
- sisävesiliikenteen rahtimäärät
Suositellut lähteet
- Eurostat
- WSV.de
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →