← Etusivu

HUS

74 artikkelia Aineisto päivitetty 35 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

74
Artikkelia
6
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
32.6
Keskim. vinouma · 74 juttua
vrt. 37,3 · 1 409 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 409 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
6,8 %
Omaperäisiä juttuja · 74 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 5 jutussa kaikkiaan 74 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 54,1/100. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
6 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 74 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 7 kritiikkiä, 9 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • olivia oras 5
  • potilas 4
  • potilaat ja veronmaksajat 2
  • potilaat 2
  • syöpäpotilaat 2

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 74 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 74 artikkelissa 74:stä analysoidusta (100 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 74 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.

  • Tausta 42 57 % vrt. 60 %
  • Vastakkainen näkökulma 17 23 % vrt. 27 %
  • Todistusaineisto 2 3 % vrt. 0 %
  • Asianosainen 1 1 % vrt. 0 %
  • Seuraukset 1 1 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 409 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 15 artikkelissa 74:stä analysoidusta (20 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.

Vertailuluku on 1 409 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Helsingin Sanomat 29 36.1
Yle 28 28.4
Iltalehti 6 31.0
Ilta-Sanomat 5 11.6
MTV Uutiset 5 52.2
Kauppalehti 1 62.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2021–2026)

9 18 27 36 Q1/2021 Q4/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2021–2026)

25 50 75 100 Q1/2021 Q4/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q4/2026
32,7 · ±31,4 · n 3 · 2 mediaa · v18
Q3/2026
31,5 · ±19,4 · n 36 · 6 mediaa · v13–18
Q2/2026
35,5 · ±20,5 · n 22 · 4 mediaa · v12–18
Q1/2026
15,0 · n 1 · 1 media · v13
Q4/2025
27,5 · ±27,2 · n 4 · 2 mediaa · v13–15
Q4/2024
20,0 · n 1 · 1 media · v13
Q1/2024
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2023
70,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2023
46,5 · ±16,3 · n 2 · 2 mediaa · v13–18
Q4/2021
15,0 · n 1 · 1 media · v13
Q3/2021
5,0 · n 1 · 1 media · v13
Q1/2021
35,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2021–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 3 4 %
Keskusta 71 96 %
Oikea 0 0 %

Yhteensä 74 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta HUS on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?